Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3199889" data-attributes="member: 33946">Estimado, si su razonamiento está basado en pensar en atacar a los ingleses, lo puedo llegar a entender.Ningún Gobierno argentino puede hacerlo porque la Constitución lo prohíbe expresamente, amén de ser en los hechos una locura total por la abismal diferencia en equipos, tecnológica y económica entre ambos países...Quién pensó en comprar Gripen...?Deduzco que algún improvisado, ya que BAE Systems fue socio de Saab a traves de Gripen International para su comercialización, y está lleno de equipos británicos...No estuvo, ni está vetado el FA-50.Están vetados los componentes británicos, que no es lo mismo.KAI trabajaba en ello hasta que el MinDef de turno mostró el mail con la respuesta, en vez de comprometerse a seguir con sus reemplazos.Con la firma de un compromiso para el estudio de factibilidad de reemplazo de equipos se resolvía el tema, pero eso nunca se hizo.Y ni los coreanos ni nadie, va a gastar un solo dólar en gente poco seria como nosotros, sin firmar nada.Ni hablar de los contratos firmados que tenemos, que no cumplimos...Los aviones no son viejos o nuevos.Aparte los está usando Dinamarca, que tiene el&nbsp; mejor estandar de vida del mundo, y los cambia por F-35.Tecnológicamente tampoco son viejos, y son superiores al JF-17.USA nos ofrece los aviones sin que les hayamos pedido nada, y están interesados en que los usemos, porque somos MNNA y no quieren que usemos equipo chino, que tampoco quiere la FAA...Si sigue mis mensajes, no están basados en cuestiones de fe...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 3199889, member: 33946"] Estimado, si su razonamiento está basado en pensar en atacar a los ingleses, lo puedo llegar a entender. Ningún Gobierno argentino puede hacerlo porque la Constitución lo prohíbe expresamente, amén de ser en los hechos una locura total por la abismal diferencia en equipos, tecnológica y económica entre ambos países... Quién pensó en comprar Gripen...? Deduzco que algún improvisado, ya que BAE Systems fue socio de Saab a traves de Gripen International para su comercialización, y está lleno de equipos británicos... No estuvo, ni está vetado el FA-50. Están vetados los componentes británicos, [B]que no es lo mismo.[/B] KAI trabajaba en ello hasta que el MinDef de turno mostró el mail con la respuesta, en vez de comprometerse a seguir con sus reemplazos. Con la firma de un compromiso para el estudio de factibilidad de reemplazo de equipos se resolvía el tema, pero eso nunca se hizo. Y ni los coreanos ni nadie, va a gastar un solo dólar en gente poco seria como nosotros, sin firmar nada. Ni hablar de los contratos firmados que tenemos, que no cumplimos... Los aviones no son viejos o nuevos. Aparte los está usando Dinamarca, que tiene el mejor estandar de vida del mundo, y los cambia por F-35. Tecnológicamente tampoco son viejos, y son superiores al JF-17. USA nos ofrece los aviones sin que les hayamos pedido nada, y están interesados en que los usemos, porque somos MNNA y no quieren que usemos equipo chino, que tampoco quiere la FAA... Si sigue mis mensajes, no están basados en cuestiones de fe... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982