Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3201032" data-attributes="member: 59993">Obvio, y eso corre tanto para el aparato como para su armamento lanzable.Entonces, partiendo del supuesto de que compraránEso de comprar armamento a quien quiera es medio utópico, pero veamos qué es posible les venda USA. Yo creo que misiles de corto alcance sí les venderán. AIM 120 creo que también, ya hay en el barrio misiles de largo alcance, puede que no sean en cantidad para hacer dulce, y puede que sean C5 en stock de USA, pero ya es suficiente para disuadir. En munición de ataque no veo problemas en bombas LGB GBU 10 y 12. La Fach las tiene y no son la estrella de la muerte, que sí lo sería un misil crucero que en Chile tampoco tenemos.Y siempre pueden comprar en Israel misiles Phyton y bombas Spice que ya tienen un alcance destacable. Se dice que la Fach ya las tiene y eso podría permitirles comprarlas, por eso del equilibrio digo.Lo que sí puede ser un problema es el tanquero, pero incluso sin él como sistema el F 16 será superior para la defensa de Argentina a un JF 17 con reabastecedor, que allá donde llegue luego de reabastecer tiene más posibilidades de ser derribado o de no cumplir su misión. Por lo demás, la FAA tiene la escuela de escuadrones aeromóviles (si no equivoco el nombre de la doctrina) ya probada en Malvinas.Al F 16 para la FAA le veo la ventaja de ser un sistema capaz de proporcionarles una disuación creíble y acceso a tecnología y sistemas de avanzada que les permitirá mantener un núcleo eficiente desde el cual expandirse luego a una fuerza más numerosa y capaz.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3201032, member: 59993"] Obvio, y eso corre tanto para el aparato como para su armamento lanzable. Entonces, partiendo del supuesto de que comprarán Eso de comprar armamento a quien quiera es medio utópico, pero veamos qué es posible les venda USA. Yo creo que misiles de corto alcance sí les venderán. AIM 120 creo que también, ya hay en el barrio misiles de largo alcance, puede que no sean en cantidad para hacer dulce, y puede que sean C5 en stock de USA, pero ya es suficiente para disuadir. En munición de ataque no veo problemas en bombas LGB GBU 10 y 12. La Fach las tiene y no son la estrella de la muerte, que sí lo sería un misil crucero que en Chile tampoco tenemos. Y siempre pueden comprar en Israel misiles Phyton y bombas Spice que ya tienen un alcance destacable. Se dice que la Fach ya las tiene y eso podría permitirles comprarlas, por eso del equilibrio digo. Lo que sí puede ser un problema es el tanquero, pero incluso sin él como sistema el F 16 será superior para la defensa de Argentina a un JF 17 con reabastecedor, que allá donde llegue luego de reabastecer tiene más posibilidades de ser derribado o de no cumplir su misión. Por lo demás, la FAA tiene la escuela de escuadrones aeromóviles (si no equivoco el nombre de la doctrina) ya probada en Malvinas. Al F 16 para la FAA le veo la ventaja de ser un sistema capaz de proporcionarles una disuación creíble y acceso a tecnología y sistemas de avanzada que les permitirá mantener un núcleo eficiente desde el cual expandirse luego a una fuerza más numerosa y capaz. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)