Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 3201710" data-attributes="member: 24595"><p>Estimado, realmente a Isaac no le entiendo exactamente eso, si uno lee bien su frase yo creo que intenta decir algo distinto, copio la frase textual publicada:</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3896537/xavier-isaac-infraestructura-apoyo-operacion-aerea-mayores-urgencias-hoy-tiene-faa[/URL]</p><p></p><p>"<u>El <strong><span style="font-size: 18px">gran</span></strong> interrogante con el JF-17 es el sostén logístico, ya que nunca hemos trabajado con China.</u><strong> Cosa que con Occidente si,</strong> <strong>y nos conocemos muy bien desde hace más de 60/70 años, <span style="font-size: 18px"><u>lo cual es un gran punto a favor</u></span></strong>. <u>El <strong><span style="font-size: 18px">único</span></strong> talón de Aquiles operativo que tiene el F-16 es que no es compatible con nuestro sistema de reabastecedores,</u> cosa que si lo son los JF-17 y el Tejas, que son compatibles con el Hércules".</p><p></p><p>Cuando menciona el JF-17 menciona un gran interrogante, no que es el único. Cuando menciona el F-16 menciona que el único problema es la incompatibilidad con el KC-130, pero no que es insalvable + si nos ceden un KC-135.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 3201710, member: 24595"] Estimado, realmente a Isaac no le entiendo exactamente eso, si uno lee bien su frase yo creo que intenta decir algo distinto, copio la frase textual publicada: [URL unfurl="true"]https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3896537/xavier-isaac-infraestructura-apoyo-operacion-aerea-mayores-urgencias-hoy-tiene-faa[/URL] "[U]El [B][SIZE=5]gran[/SIZE][/B] interrogante con el JF-17 es el sostén logístico, ya que nunca hemos trabajado con China.[/U][B] Cosa que con Occidente si,[/B] [B]y nos conocemos muy bien desde hace más de 60/70 años, [SIZE=5][U]lo cual es un gran punto a favor[/U][/SIZE][/B]. [U]El [B][SIZE=5]único[/SIZE][/B] talón de Aquiles operativo que tiene el F-16 es que no es compatible con nuestro sistema de reabastecedores,[/U] cosa que si lo son los JF-17 y el Tejas, que son compatibles con el Hércules". Cuando menciona el JF-17 menciona un gran interrogante, no que es el único. Cuando menciona el F-16 menciona que el único problema es la incompatibilidad con el KC-130, pero no que es insalvable + si nos ceden un KC-135. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba