Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3204804" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, Taiwan le pone el último motor de P&W, radar AESA, infinidad de equipos nuevos del block 72 a los F-16 A/B, pero Lockheed no va a poder extender estructuralmente sus horas...?</p><p></p><p>Está bien que cada cual quiera, o tenga su avión preferido.</p><p></p><p>Pero subestimar las capacidades de Lockheed, del Ogden Air Logistics Complex, y del diseño legendario del F-16, es de principiantes...</p><p></p><p></p><p>Hace 3 páginas atrás varios integrantes del foro y algunas revistas especializadas lo mataban al RDAF F-16, ahora por una nota "nos enteramos" que son más avanzados que los que tiene Chile, siendo que se explicó en el foro en detalle su equipamiento.</p><p></p><p>También se opina de los mejores motores militares de la historia con ligereza.</p><p>Por otro lado también se esperan milagros del motor chino, y de la logística del mismo.</p><p>Cuándo los milagros se registran en sólidas certificaciones, cientos de miles de horas de eficiente servicio, red de soporte global y múltiples clientes satisfechos.</p><p>Un absoluto dislate.</p><p></p><p>Igual no era necesario saber cómo son los F-16 daneses, con solo ver por internet cómo se vive en Copenhague, nos podemos dar cuenta que estos señores tienen el mejor estandar de vida del mundo y que reemplazan sus F-16 por lo mejor que existe, el F-35.</p><p>No es tan descabellado pensar que un Gobierno que hace que su gente viva bien y la cuida, tan mal no deben mantener a sus aviones.</p><p></p><p>Pero siempre lo más fácil es defenestrar o decir que no quieren que tengamos nada, que nos ofrecen basura, sin cañón, sin armamento, sin alcance, sin tanques, sin reabastecedor, esperando la "propuesta superadora".</p><p></p><p>Todo sin un dólar, y sin decisión.</p><p></p><p>Recuerdo que todo esto lo ofrecen sin que lo hayamos pedido, por una mujer que habló ante su Congreso, para que tengamos equipo occidental.</p><p></p><p>Y sin un solo dólar para pagar, solo promesas y buenas intenciones, porque todos bien sabemos que los políticos NO quieren comprar nada.</p><p>Excepto los votitos, y abulonarse al cargo.</p><p></p><p>Esperemos la lista de armamento que va a pedir el MinDef.</p><p>Ahí recién nos vamos a dar cuenta que todo lo que nosotros soñamos como Defensa para nuestro bendito país, es al reverendo p-d-....</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3204804, member: 33946"] Estimado, Taiwan le pone el último motor de P&W, radar AESA, infinidad de equipos nuevos del block 72 a los F-16 A/B, pero Lockheed no va a poder extender estructuralmente sus horas...? Está bien que cada cual quiera, o tenga su avión preferido. Pero subestimar las capacidades de Lockheed, del Ogden Air Logistics Complex, y del diseño legendario del F-16, es de principiantes... Hace 3 páginas atrás varios integrantes del foro y algunas revistas especializadas lo mataban al RDAF F-16, ahora por una nota "nos enteramos" que son más avanzados que los que tiene Chile, siendo que se explicó en el foro en detalle su equipamiento. También se opina de los mejores motores militares de la historia con ligereza. Por otro lado también se esperan milagros del motor chino, y de la logística del mismo. Cuándo los milagros se registran en sólidas certificaciones, cientos de miles de horas de eficiente servicio, red de soporte global y múltiples clientes satisfechos. Un absoluto dislate. Igual no era necesario saber cómo son los F-16 daneses, con solo ver por internet cómo se vive en Copenhague, nos podemos dar cuenta que estos señores tienen el mejor estandar de vida del mundo y que reemplazan sus F-16 por lo mejor que existe, el F-35. No es tan descabellado pensar que un Gobierno que hace que su gente viva bien y la cuida, tan mal no deben mantener a sus aviones. Pero siempre lo más fácil es defenestrar o decir que no quieren que tengamos nada, que nos ofrecen basura, sin cañón, sin armamento, sin alcance, sin tanques, sin reabastecedor, esperando la "propuesta superadora". Todo sin un dólar, y sin decisión. Recuerdo que todo esto lo ofrecen sin que lo hayamos pedido, por una mujer que habló ante su Congreso, para que tengamos equipo occidental. Y sin un solo dólar para pagar, solo promesas y buenas intenciones, porque todos bien sabemos que los políticos NO quieren comprar nada. Excepto los votitos, y abulonarse al cargo. Esperemos la lista de armamento que va a pedir el MinDef. Ahí recién nos vamos a dar cuenta que todo lo que nosotros soñamos como Defensa para nuestro bendito país, es al reverendo p-d-.... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba