Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3212155" data-attributes="member: 55299">amigo.. .se llevó comprensión de texto a marzo!!claramente está haciendo alusión a F-16 usados + upgrade vs F-16 nuevos...y toma como referencia lo que le costó a Rumania el upgrade de F16 adquiridos a Portugal.eso es lo que dice la nota... luego en la nota de&nbsp; Aviaciónonline&nbsp; se agrega que los F-16 adquiridos a Portugal fueron llevados a un estándar que lo deja mas o menos como un blk-50/52.yo supongo e interpreto que lo que quiso decir este hombre es que no se justifica el gasto de comprar aviones usados para tener que primero hacer un trabajo sobre la célula que garantice una extensión de la vida útil de ésta... y luego un MLU para llevarlo a un estándar anterior al actualmente ofrecido (el blk70) con un costo que probablemente lo supera.ESO es lo que indica... .si es correcto o no... no lo sé.pero a lo que voy... si Polonia que hoy está en un frente MUY COMPLICADO y que realmente tiene una necesidad de reequipamiento&nbsp; se está planteando que no es opción.... y que antes que eso conviene ir por nuevos.... bueno!! es al menos un llamado de atención !!es mas que seguro que el ministro de defensa Polaco debe querer lo mejor para su fuerza aérea... entonces si los costos son iguales o incluso ligeramente mayores... no sería el camino también???si realmente fuera conveniente ir por F-16 usados y económicamente rentable... por que no hacerlo?? vuelvo a repetir... la época de GANGAS en ofertas de cazas usados se terminó.... NADIE va a largar cazas usados potables por poca plata... de hecho... en Europa... nadie va a largar un caza sin antes haber recibido los nuevos!...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3212155, member: 55299"] amigo.. .se llevó comprensión de texto a marzo!! claramente está haciendo alusión a F-16 usados + upgrade vs F-16 nuevos... y toma como referencia lo que le costó a Rumania el upgrade de F16 adquiridos a Portugal. eso es lo que dice la nota... luego en la nota de Aviaciónonline se agrega que los F-16 adquiridos a Portugal fueron llevados a un estándar que lo deja mas o menos como un blk-50/52. yo supongo e interpreto que lo que quiso decir este hombre es que no se justifica el gasto de comprar aviones usados para tener que primero hacer un trabajo sobre la célula que garantice una extensión de la vida útil de ésta... y luego un MLU para llevarlo a un estándar anterior al actualmente ofrecido (el blk70) con un costo que probablemente lo supera. ESO es lo que indica... .si es correcto o no... no lo sé. pero a lo que voy... si Polonia que hoy está en un frente MUY COMPLICADO y que realmente tiene una necesidad de reequipamiento se está planteando que no es opción.... y que antes que eso conviene ir por nuevos.... bueno!! es al menos un llamado de atención !! es mas que seguro que el ministro de defensa Polaco debe querer lo mejor para su fuerza aérea... entonces si los costos son iguales o incluso ligeramente mayores... no sería el camino también??? si realmente fuera conveniente ir por F-16 usados y económicamente rentable... por que no hacerlo?? vuelvo a repetir... la época de GANGAS en ofertas de cazas usados se terminó.... NADIE va a largar cazas usados potables por poca plata... de hecho... en Europa... nadie va a largar un caza sin antes haber recibido los nuevos!... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982