Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3217965" data-attributes="member: 10531"><p>Hay algo que se están pasando por alto muchos foristas.</p><p>A EE.UU, no le gusta que haya ciertos desequilibrios con ciertos países a la hora de vender armamentos.</p><p>Y esto es algo que hace rato vienen haciendo notar ellos a las distintas administraciones que pasaron por la Rosada.</p><p>De ahí mi comentario, cuando digo que ellos están más preocupados por nuestro desarme unilateral, que nosotros mismos.</p><p></p><p>Claro, pero yo hablo de lo que te venden los EE.UU en un principio.</p><p>Otra cosa, es lo que te dejan o no instalarle a sus aparatos, caso Python y Derby</p><p></p><p>La FAA, hace rato, que esta totalmente desorientada, por decirlo de alguna manera.</p><p>Pide aparatos que no puede mantener, y después se queja de que no los puede mantener.</p><p></p><p>Por eso digo lo anterior.</p><p>Acomodemos las prioridades.</p><p></p><p>Issac es un político dentro de la FAA, y va a declarar, según le convenga.</p><p>Yo ya no lo tomo como una referencia.</p><p>Desde "el no queremos más aviones AR" al estar conforme con la tutuca AR, te marca que lo que dice, no tiene ni pies ni cabeza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3217965, member: 10531"] Hay algo que se están pasando por alto muchos foristas. A EE.UU, no le gusta que haya ciertos desequilibrios con ciertos países a la hora de vender armamentos. Y esto es algo que hace rato vienen haciendo notar ellos a las distintas administraciones que pasaron por la Rosada. De ahí mi comentario, cuando digo que ellos están más preocupados por nuestro desarme unilateral, que nosotros mismos. Claro, pero yo hablo de lo que te venden los EE.UU en un principio. Otra cosa, es lo que te dejan o no instalarle a sus aparatos, caso Python y Derby La FAA, hace rato, que esta totalmente desorientada, por decirlo de alguna manera. Pide aparatos que no puede mantener, y después se queja de que no los puede mantener. Por eso digo lo anterior. Acomodemos las prioridades. Issac es un político dentro de la FAA, y va a declarar, según le convenga. Yo ya no lo tomo como una referencia. Desde "el no queremos más aviones AR" al estar conforme con la tutuca AR, te marca que lo que dice, no tiene ni pies ni cabeza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba