Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3218550" data-attributes="member: 52889"><p>Y ....... mejor que la turbina de la Tutuca tiene. </p><p></p><p>En cuanto a calidad constructiva, digo que los Koreanos, pero es un avión que no carga todo..... necesita hasta pod, para llevar electrónica de contra-medidas. El Tejas, los lleva encima, comparten casi la misma turbina....... como diseño es más viejo que el Koreano. Pero son dos entrenadores avanzados.</p><p></p><p>La Tutuca no es lo que uno quisiera, pero viendo el panorama completo............ hoy podriamos tener volando aún los MIIIEA. Y mal que mal, la Tutuca es mucho más. En cuanto a duración de las turbinas, creo que andan parejas con las del Delta. </p><p></p><p>Que quisieramos F16, Rafales............. y sí. Pero me parece que por diversas razones, que ya conocemos y otras que se van a terminar conociendo cuando la FAA explique la razón de su elección (la Fuerza no lo va a decir, pero seguro que algún político para atajarse lo dirá).</p><p></p><p>Pintarle la cara a UK, no rendirse y dejarle en el poporembo una cicatriz que no se cierra.... tiene su precio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3218550, member: 52889"] Y ....... mejor que la turbina de la Tutuca tiene. En cuanto a calidad constructiva, digo que los Koreanos, pero es un avión que no carga todo..... necesita hasta pod, para llevar electrónica de contra-medidas. El Tejas, los lleva encima, comparten casi la misma turbina....... como diseño es más viejo que el Koreano. Pero son dos entrenadores avanzados. La Tutuca no es lo que uno quisiera, pero viendo el panorama completo............ hoy podriamos tener volando aún los MIIIEA. Y mal que mal, la Tutuca es mucho más. En cuanto a duración de las turbinas, creo que andan parejas con las del Delta. Que quisieramos F16, Rafales............. y sí. Pero me parece que por diversas razones, que ya conocemos y otras que se van a terminar conociendo cuando la FAA explique la razón de su elección (la Fuerza no lo va a decir, pero seguro que algún político para atajarse lo dirá). Pintarle la cara a UK, no rendirse y dejarle en el poporembo una cicatriz que no se cierra.... tiene su precio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba