Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3219377" data-attributes="member: 43895"><p>El tema es que no quieren sentarse a negociar , la Asamblea General de la ONU hace años que viene recomendando pero GB se niega .Más de lo que hizo menem no se puede hacer, hasta fué a saludar a la reina rindiò homenaje a sus muertos en la guerra y acà vino el actual rey e hizo lo mismo.</p><p>Hay muchos factores por los que no les conviene a los británicos terminar con el hostigamiento al rearme argentino y mientras haya reclamos sobre la soberania mantendràn el embargo y la presiòn sobre sus aliados para evitarlo .Tambièn cada vez que hubo algún acercamiento entre las partes , actuó el lobby kelper que tiene una gran influencia en el parlamento e impide cualquier arreglo y se piensa en la futura disputa por las tierras que reclaman en la Antártida , por lo que es necesaria para su politica tener el control sobre Malvinas. No creo ni siquiera que accedan a refrendar un documento por el que Argentina se comprometa a no tomar las Islas Malvinas por la fuerza, porque la historia del mundo està llena de guerras que se iniciaron cuando uno de los contendientes rompiò un tratado de no agresiòn.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3219377, member: 43895"] El tema es que no quieren sentarse a negociar , la Asamblea General de la ONU hace años que viene recomendando pero GB se niega .Más de lo que hizo menem no se puede hacer, hasta fué a saludar a la reina rindiò homenaje a sus muertos en la guerra y acà vino el actual rey e hizo lo mismo. Hay muchos factores por los que no les conviene a los británicos terminar con el hostigamiento al rearme argentino y mientras haya reclamos sobre la soberania mantendràn el embargo y la presiòn sobre sus aliados para evitarlo .Tambièn cada vez que hubo algún acercamiento entre las partes , actuó el lobby kelper que tiene una gran influencia en el parlamento e impide cualquier arreglo y se piensa en la futura disputa por las tierras que reclaman en la Antártida , por lo que es necesaria para su politica tener el control sobre Malvinas. No creo ni siquiera que accedan a refrendar un documento por el que Argentina se comprometa a no tomar las Islas Malvinas por la fuerza, porque la historia del mundo està llena de guerras que se iniciaron cuando uno de los contendientes rompiò un tratado de no agresiòn. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba