Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yancowan" data-source="post: 3219576" data-attributes="member: 12668"><p>En este punto creo que la FAA debería agarrar lo que nos ofrezcan con lo que vengan para salir del apuro y que no desaparezca la aviación de caza y bombardeo. UK todavía sangra por la herida, fueron humillados y no van a olvidar, así que por un largo tiempo Argentina no va a tener el multirrol que necesita, ya sea porque el aparato es de prestaciones muy inferiores a lo que la FAA requiere y merece (JF17) o porque son aviones viejos, en desuso y sin armas (F16), porque aceptémoslo, USA no nos va a liberarle armamento liberado para la región.</p><p>La prioridad ahora es rescatar y reflotar la aviación de caza, y esperar el momento en que se pueda conseguir algo a la altura de nuestras necesidades. La fuerza disuasiva de la Argentina debería concentrarse en el desarrollo y producción de armamento de guerra asimétrica (munición antitanque y antiaérea de corto y mediano alcance, drones, munición merodeadoras, de calibres diversos, ciber defensa, vehículos blindados, etc.) de fabricación nacional, algo almalcance de nuestra capacidad tecnológica, que no requiere inversiones imposibles y que en Ucrania está demostrando logra resultados visibles y tangibles.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yancowan, post: 3219576, member: 12668"] En este punto creo que la FAA debería agarrar lo que nos ofrezcan con lo que vengan para salir del apuro y que no desaparezca la aviación de caza y bombardeo. UK todavía sangra por la herida, fueron humillados y no van a olvidar, así que por un largo tiempo Argentina no va a tener el multirrol que necesita, ya sea porque el aparato es de prestaciones muy inferiores a lo que la FAA requiere y merece (JF17) o porque son aviones viejos, en desuso y sin armas (F16), porque aceptémoslo, USA no nos va a liberarle armamento liberado para la región. La prioridad ahora es rescatar y reflotar la aviación de caza, y esperar el momento en que se pueda conseguir algo a la altura de nuestras necesidades. La fuerza disuasiva de la Argentina debería concentrarse en el desarrollo y producción de armamento de guerra asimétrica (munición antitanque y antiaérea de corto y mediano alcance, drones, munición merodeadoras, de calibres diversos, ciber defensa, vehículos blindados, etc.) de fabricación nacional, algo almalcance de nuestra capacidad tecnológica, que no requiere inversiones imposibles y que en Ucrania está demostrando logra resultados visibles y tangibles. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba