Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3221495" data-attributes="member: 14958"><p>Nos acercamos a las 6000 paginas a buen ritmo.</p><p>Cuantos comentarios no tendrian asidero si algun dia le autorizaran a la FAA a dar a conocer desde el año 2013 los requerimientos de informacion para conocer la disponibilidad de venta de tal vector y su armamento,los requerimientos de informacion sobre el empleo de tal tipo de armamento en un vector determinado,quienes respndieron,quienes no les interesó y respondieron con la negativa y aquellos que nunca ni siquiera respondieron demostrando no solo no poseer interes sino marcando una posicion bien definida al respecto,sobre todo en estos tres ultimos años.Pero un RFI o requrerimiento de informacion equivale a un dialogo escrito y oral con caracteristicas muy reservadas,no se puede dar a conocer los detalles,si de una manera muy vaga,muy diplomaticamente hablando,aun asi se vulnera la confianza puesta en la respuesta sea positiva o negativa.Hay formas para dar a conocer estos hechos.</p><p>Esto nunca sucederá,y está bien que asi sea y se cumpla,pues en el mismo documeto solicitando informacion las partes se comprometen a mantener ciertos codigos muy propios de estos negocios y en bien de las relaciones internacionales antre ambos paises.</p><p>En el informe que se remitirá al MdD seguramente en la introduccion se hará mencion a esto y muy seguramente cuando se trate cada avion,o mejor dicho cada sistema de armas analizado ultimamente.</p><p>Estará en el poder politico darlo a conocer,ya hubo un hecho inusual con la viralizacion del documento de KAI dirigido al Embajador en Corea del Sur respecto del FA-50,fue algo no usual en estos negocios,algo que llamó la atencion a muchos en la industria de la defensa,pero la politica tiene otros usos y costumbres,tal vez cuando comparezca el MdD ante la Comuision de Defensa haga mencion a algo de esto,o no,y no se aparte un ápice de las buenas costumbres de las ventas en defensa.</p><p>La realidad es muy distina a la comentada muchas veces en estas casi 6000 paginas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3221495, member: 14958"] Nos acercamos a las 6000 paginas a buen ritmo. Cuantos comentarios no tendrian asidero si algun dia le autorizaran a la FAA a dar a conocer desde el año 2013 los requerimientos de informacion para conocer la disponibilidad de venta de tal vector y su armamento,los requerimientos de informacion sobre el empleo de tal tipo de armamento en un vector determinado,quienes respndieron,quienes no les interesó y respondieron con la negativa y aquellos que nunca ni siquiera respondieron demostrando no solo no poseer interes sino marcando una posicion bien definida al respecto,sobre todo en estos tres ultimos años.Pero un RFI o requrerimiento de informacion equivale a un dialogo escrito y oral con caracteristicas muy reservadas,no se puede dar a conocer los detalles,si de una manera muy vaga,muy diplomaticamente hablando,aun asi se vulnera la confianza puesta en la respuesta sea positiva o negativa.Hay formas para dar a conocer estos hechos. Esto nunca sucederá,y está bien que asi sea y se cumpla,pues en el mismo documeto solicitando informacion las partes se comprometen a mantener ciertos codigos muy propios de estos negocios y en bien de las relaciones internacionales antre ambos paises. En el informe que se remitirá al MdD seguramente en la introduccion se hará mencion a esto y muy seguramente cuando se trate cada avion,o mejor dicho cada sistema de armas analizado ultimamente. Estará en el poder politico darlo a conocer,ya hubo un hecho inusual con la viralizacion del documento de KAI dirigido al Embajador en Corea del Sur respecto del FA-50,fue algo no usual en estos negocios,algo que llamó la atencion a muchos en la industria de la defensa,pero la politica tiene otros usos y costumbres,tal vez cuando comparezca el MdD ante la Comuision de Defensa haga mencion a algo de esto,o no,y no se aparte un ápice de las buenas costumbres de las ventas en defensa. La realidad es muy distina a la comentada muchas veces en estas casi 6000 paginas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba