Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3225089" data-attributes="member: 569"><p>vos decis durante la epoca de la convertifibilidad, donde contamos con todo el apoyo financiero de ee.uu., en plena privatizacion de entidades estatales con capiales occidentales y entrando en alianza directa con ee.uu (tanto politica ocmo economica) como aliado extra otan?.</p><p>realmente crees que podriamos haber adquirido algo ruso por ejemplo? (porque chino solo f-7 en dicha epoca, y occidental...teniamos todo vetado).</p><p></p><p>pero eso es lo de menos...el costo lo tiene que asumir argentina...no las fuerzas armadas...si argentina en la decada del 90 compraba "Un caza" ruso...se caia la alianza extra otan, el financiamiento de ee.uu. para mantener la convertibilidad, la adquisicion de c130, tow, patrulleras point, radares, el patagonia, los cientos de m113, los uh, etc....</p><p>y ni que hablar las empresas de ee.uu. que se trasladaron a argentina durante dicho periodo....</p><p>ese es el problema de perder una guerra "en tu" parte del mundo...la guerra de un occidental con un occidental y para colmo el mejor amigo de tu amigo..</p><p></p><p>depende...en que epoca?... porque en la que citaste habia dos posibilidades solas..."occidente" o rusia... nada mas.</p><p></p><p></p><p>bueno...nos paramos de posiciones diferentes viendo el mismo contexto.</p><p>en las dos posturas, tenemos la desconfianza para con el politico...vos por incapacidad personal...y yo desde el punto de vista de la incapacidad politica.</p><p>desde tu punto de vista...habran pasado desde el 83 para aca.mas de 30 ministros de defensa, algunos con fuerte llegada a las fuerzas armadas y muy cercanos a combatientes de malvinas...incluso algunos (muchos) de ellos, dirigiendo los altos mandos de las ff.aa.</p><p>todos los ministros....incapaces.</p><p>ahora desde mi punto de vista: eso 30 politicos (un numero al azar) considero que son todos unos delincuentes, y lo unico que buscan es hacer carrera politica y plata...lo cual tendo dos problemas.</p><p>1) no se puede hacer carrera politica si el ministerio que manejas (donde hay mas de 100 mil votantes directos y sin contar los indirectos como familiares, amigos y afines) no tiene mejora...</p><p>y 2) no podes hacer plata (vos y los tuyos) si no compras armamento.</p><p>entonces...el ministro que agarre el mindef, es un muerto politico y sin biyuya (importantisimo para seguir haciendo carrera politica).</p><p>y si a esto le sumamos TODAS las declaraciones oficiales (ya no pasa por sospechas) sobre imposibilidad de adquirir SDA estrategicos....pues...la cosa es simple.</p><p>es muy facil hecharle la culpa al politico porque ellos hacen todo para demostrar que son una manga de delicuentes en su gran mayoria...pero justamente, todos llevan agua para su propio molino para hacer carrera....salvo...un solo ministerio...que no lo hace.</p><p>argentina es algo mas alla de la politica que vemos...cuando te viene a visitar el comandante del comando sur, no viene a hacer amigos...viene a poner los puntos a las ff.aa. y la politica del pais...lo mismo cuando te cambian de embajador...no es "por onda"...sino al reves.</p><p>si a eso le sumamos cosas como la presencia china en argentina por medio economico y tecnico como el swap y el centro de control y observacion satelital, y al mismo tiempo aparece de la nada el AUKUS, siendo malvinas el paso OBLIGADO de UK para el pacifico (en una confrontacion), donde la costa argentina puede jugar MUY A FAVOR o MUY EN CONTRA para el AUKUS dependiendo la postura que se adopte...donde argentina tiene que refinanciar ad eternun su deuda y necesita contar SI o SI con el apoyo de ee.uu. en tal sentido para no entrar en bancarrota....pues... es muy entendible lo que pasa...y es "logico" que argentina sea como mexico...pais de muchisima mas poblacion que nosotros con mayor pbi, con fronteras calientes en el sur, con un vecino incomodo como cuba....y sin embargo....tiene unas ff.aa. de indole policial....</p><p>no por algo hago paralelismo cuando digo "mexico alla vamos"...</p><p></p><p>ya lo informo rossi oficialmente, ya lo informo el embajador norteamericano oficialmente, ya lo hizo kai, lo hizo uk...ya lo hicieorn todos....y?...nada...por que?...porque a doña rosa no le interesa, porque al ciudadano comun solo le interesa los problemas directos que tienen....</p><p>hasta que no solucionemos (como los paises del primer mundo) los siguientes temas (que se requiere muchisima plata)...nada pasara:</p><p>*inflacion</p><p>*inseguridad</p><p>*empleo</p><p>*jubilacion</p><p>*educacion</p><p>*salud publica</p><p>despues...vendra ff.aa.</p><p>mientras tanto...mientras que no exista "posibilidad de conflicto", no sera preocupante para doña rosa (que sera tarde?...por supuesto!!!).</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3225089, member: 569"] vos decis durante la epoca de la convertifibilidad, donde contamos con todo el apoyo financiero de ee.uu., en plena privatizacion de entidades estatales con capiales occidentales y entrando en alianza directa con ee.uu (tanto politica ocmo economica) como aliado extra otan?. realmente crees que podriamos haber adquirido algo ruso por ejemplo? (porque chino solo f-7 en dicha epoca, y occidental...teniamos todo vetado). pero eso es lo de menos...el costo lo tiene que asumir argentina...no las fuerzas armadas...si argentina en la decada del 90 compraba "Un caza" ruso...se caia la alianza extra otan, el financiamiento de ee.uu. para mantener la convertibilidad, la adquisicion de c130, tow, patrulleras point, radares, el patagonia, los cientos de m113, los uh, etc.... y ni que hablar las empresas de ee.uu. que se trasladaron a argentina durante dicho periodo.... ese es el problema de perder una guerra "en tu" parte del mundo...la guerra de un occidental con un occidental y para colmo el mejor amigo de tu amigo.. depende...en que epoca?... porque en la que citaste habia dos posibilidades solas..."occidente" o rusia... nada mas. bueno...nos paramos de posiciones diferentes viendo el mismo contexto. en las dos posturas, tenemos la desconfianza para con el politico...vos por incapacidad personal...y yo desde el punto de vista de la incapacidad politica. desde tu punto de vista...habran pasado desde el 83 para aca.mas de 30 ministros de defensa, algunos con fuerte llegada a las fuerzas armadas y muy cercanos a combatientes de malvinas...incluso algunos (muchos) de ellos, dirigiendo los altos mandos de las ff.aa. todos los ministros....incapaces. ahora desde mi punto de vista: eso 30 politicos (un numero al azar) considero que son todos unos delincuentes, y lo unico que buscan es hacer carrera politica y plata...lo cual tendo dos problemas. 1) no se puede hacer carrera politica si el ministerio que manejas (donde hay mas de 100 mil votantes directos y sin contar los indirectos como familiares, amigos y afines) no tiene mejora... y 2) no podes hacer plata (vos y los tuyos) si no compras armamento. entonces...el ministro que agarre el mindef, es un muerto politico y sin biyuya (importantisimo para seguir haciendo carrera politica). y si a esto le sumamos TODAS las declaraciones oficiales (ya no pasa por sospechas) sobre imposibilidad de adquirir SDA estrategicos....pues...la cosa es simple. es muy facil hecharle la culpa al politico porque ellos hacen todo para demostrar que son una manga de delicuentes en su gran mayoria...pero justamente, todos llevan agua para su propio molino para hacer carrera....salvo...un solo ministerio...que no lo hace. argentina es algo mas alla de la politica que vemos...cuando te viene a visitar el comandante del comando sur, no viene a hacer amigos...viene a poner los puntos a las ff.aa. y la politica del pais...lo mismo cuando te cambian de embajador...no es "por onda"...sino al reves. si a eso le sumamos cosas como la presencia china en argentina por medio economico y tecnico como el swap y el centro de control y observacion satelital, y al mismo tiempo aparece de la nada el AUKUS, siendo malvinas el paso OBLIGADO de UK para el pacifico (en una confrontacion), donde la costa argentina puede jugar MUY A FAVOR o MUY EN CONTRA para el AUKUS dependiendo la postura que se adopte...donde argentina tiene que refinanciar ad eternun su deuda y necesita contar SI o SI con el apoyo de ee.uu. en tal sentido para no entrar en bancarrota....pues... es muy entendible lo que pasa...y es "logico" que argentina sea como mexico...pais de muchisima mas poblacion que nosotros con mayor pbi, con fronteras calientes en el sur, con un vecino incomodo como cuba....y sin embargo....tiene unas ff.aa. de indole policial.... no por algo hago paralelismo cuando digo "mexico alla vamos"... ya lo informo rossi oficialmente, ya lo informo el embajador norteamericano oficialmente, ya lo hizo kai, lo hizo uk...ya lo hicieorn todos....y?...nada...por que?...porque a doña rosa no le interesa, porque al ciudadano comun solo le interesa los problemas directos que tienen.... hasta que no solucionemos (como los paises del primer mundo) los siguientes temas (que se requiere muchisima plata)...nada pasara: *inflacion *inseguridad *empleo *jubilacion *educacion *salud publica despues...vendra ff.aa. mientras tanto...mientras que no exista "posibilidad de conflicto", no sera preocupante para doña rosa (que sera tarde?...por supuesto!!!). un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba