Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3226280" data-attributes="member: 55299">noto que la propuestas es &quot; SAM's vs cazas&quot; y no &quot;SAM's y cazas&quot;lo que me preocupa aún mas!!entiendo el punto y no me mal interprete... pero resignarse a no tener cazas es directamente el tiro en la sien a la FAA esperemos que quede en un &quot;proyecto&quot; si la intención es un &quot;reemplazo&quot; a la aviación de caza....en ningún país serio ( o que se precie de tal) se plantearía un sistema de defensa estático como reemplazo de la aviación de caza... menos con la ENORME superficie que tenemos!...pero .. .entiendo que esto no es una idea de la FAA..... o si?sabias palabras!!no sea que por reivindicar&nbsp; una cosa nos quedemos sin el pan y sin la torta.hoy la posibilidad de recuperar las malvinas (por las vías que sean) son de remotas a casi inexistentes... y la posibilidad de perder soberanía sobre la antártida es una posibilidad bien real y tangible!el problema es que hay un choque de intereses entre lo que se necesita para una cosa vs los reclamos soberanos y plenamente justificados sobre un territorio usurpado .... y que nos han puesto en esta situación de &quot;indefensión&quot;.nadie en su sano juicio hoy pensaría en recuperar malvinas por la fuerza.... pero por las dudas los usurpadores se siguen preocupando por que acá nos mantengamos lo mas indefensos posibles... para que esos sentimientos por ningún motivo vuelvan a florecer en un futuro.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3226280, member: 55299"] noto que la propuestas es " SAM's [B]vs[/B] cazas" y no "SAM's [B]y[/B] cazas" lo que me preocupa aún mas!! entiendo el punto y no me mal interprete... pero resignarse a no tener cazas es directamente el tiro en la sien a la FAA esperemos que quede en un "proyecto" si la intención es un "reemplazo" a la aviación de caza.... en ningún país serio ( o que se precie de tal) se plantearía un sistema de defensa estático como reemplazo de la aviación de caza... menos con la ENORME superficie que tenemos!... pero .. .entiendo que esto no es una idea de la FAA..... o si? sabias palabras!! no sea que por reivindicar una cosa nos quedemos sin el pan y sin la torta. hoy la posibilidad de recuperar las malvinas (por las vías que sean) son de remotas a casi inexistentes... y la posibilidad de perder soberanía sobre la antártida es una posibilidad bien real y tangible! el problema es que hay un choque de intereses entre lo que se necesita para una cosa vs los reclamos soberanos y plenamente justificados sobre un territorio usurpado .... y que nos han puesto en esta situación de "indefensión". nadie en su sano juicio hoy pensaría en recuperar malvinas por la fuerza.... pero por las dudas los usurpadores se siguen preocupando por que acá nos mantengamos lo mas indefensos posibles... para que esos sentimientos por ningún motivo vuelvan a florecer en un futuro. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982