Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3226597" data-attributes="member: 77"><p>Te habla un fanático, absoluto, del S-300... pero fana fana eh?</p><p></p><p>No es un sistema para nosotros... ya no, al menos. Vamos a poner un ejemplo... cuatro sistemas PMU-3 (S-400)... Uno por cada base aérea que la FAA decida cuidar. Eso son 288 misiles listos para uso (72 por sistema base)... equipos... vehículos... y una recarga (1x3)... Eso es, precio amigo, la friolera de <strong>5.500 palos verdes</strong>... Se entiende ahora?</p><p>Son sistemas para otro tipo de fuerzas...</p><p>Y no hablemos de las implicancias políticas de su compra... Ya se ha visto, sobradamente, que trae muchos problemas.</p><p></p><p>Por contra un sistema Barak MX, con tres rangos distintos (mismo misil, diferente impulsor), con capacidad ABM... cuesta unas 3 veces menos... Siendo mas flexible y hasta moderno. Una batería extendida con MRAD, LRAD y el tremendo ER, al parecer, cuesta 500 millones.</p><p></p><p>Es hermoso el S-300 y su parafernalia de modelos de misil... tienen misiles para todo... Pero no es para nosotros.</p><p></p><p><strong>Habría que seguirla en el tema específico... ya es mucho OT.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 3226597, member: 77"] Te habla un fanático, absoluto, del S-300... pero fana fana eh? No es un sistema para nosotros... ya no, al menos. Vamos a poner un ejemplo... cuatro sistemas PMU-3 (S-400)... Uno por cada base aérea que la FAA decida cuidar. Eso son 288 misiles listos para uso (72 por sistema base)... equipos... vehículos... y una recarga (1x3)... Eso es, precio amigo, la friolera de [B]5.500 palos verdes[/B]... Se entiende ahora? Son sistemas para otro tipo de fuerzas... Y no hablemos de las implicancias políticas de su compra... Ya se ha visto, sobradamente, que trae muchos problemas. Por contra un sistema Barak MX, con tres rangos distintos (mismo misil, diferente impulsor), con capacidad ABM... cuesta unas 3 veces menos... Siendo mas flexible y hasta moderno. Una batería extendida con MRAD, LRAD y el tremendo ER, al parecer, cuesta 500 millones. Es hermoso el S-300 y su parafernalia de modelos de misil... tienen misiles para todo... Pero no es para nosotros. [B]Habría que seguirla en el tema específico... ya es mucho OT.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba