Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3238508" data-attributes="member: 10531"><p>Desconozco, incluso, qué tipo de aparatos usó Pakistán en esto que mencionas.</p><p></p><p>Saca el F-16 de la ecuación, y poné al Mirage 2000. Para el caso, es lo mismo.</p><p>Calidad, frente a cantidad.</p><p></p><p>Por eso digo, que no hay nada mejor que copiar el modelo Israelí.</p><p>Donde se preocupan por la calidad ,y no por la cantidad.</p><p></p><p>Con el injerto del Tejas, no evitan ningún embargo. De hecho se están poniendo en la guillotina ellos solitos</p><p>Por tal motivo, el Tejas, me parece una estupidez, y un derroche de plata al divino gas.</p><p></p><p>Entonces, no había aparatos yanquis. ¿Cómo querés que le pongan un embargo?</p><p>Distinto hubiera sido, si en ese momento, utilizaban el Tejas, con propulsión ,y otras cosas más, made in EE.UU.</p><p></p><p>Pakistán aprendió de esto, ya cuando era usuaria de los F-104,los cuales habían sido provistos para un posible enfrentamiento con China, no con la India. Y a consecuencia de esto, la flota que iba a recibir la PAF se redujo de cuatro escuadrones, a solo uno, y con problemas de provisión de repuestos, dadas las sanciones que le impuso EE.UU.</p><p>Por eso, entre el F-104, y el F-16, la PAF solo recibió aparatos de Francia, y China. Y ni bien pueda incorporar cantidad suficiente de J-10, el F-16, se va de baja en la PAF.</p><p></p><p>Y a la IAF, le va a pasar lo mismo, cuando utilice todo lo que es made in EE.UU, contra Pakistán., en vez de usarlo para frenar a China.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3238508, member: 10531"] Desconozco, incluso, qué tipo de aparatos usó Pakistán en esto que mencionas. Saca el F-16 de la ecuación, y poné al Mirage 2000. Para el caso, es lo mismo. Calidad, frente a cantidad. Por eso digo, que no hay nada mejor que copiar el modelo Israelí. Donde se preocupan por la calidad ,y no por la cantidad. Con el injerto del Tejas, no evitan ningún embargo. De hecho se están poniendo en la guillotina ellos solitos Por tal motivo, el Tejas, me parece una estupidez, y un derroche de plata al divino gas. Entonces, no había aparatos yanquis. ¿Cómo querés que le pongan un embargo? Distinto hubiera sido, si en ese momento, utilizaban el Tejas, con propulsión ,y otras cosas más, made in EE.UU. Pakistán aprendió de esto, ya cuando era usuaria de los F-104,los cuales habían sido provistos para un posible enfrentamiento con China, no con la India. Y a consecuencia de esto, la flota que iba a recibir la PAF se redujo de cuatro escuadrones, a solo uno, y con problemas de provisión de repuestos, dadas las sanciones que le impuso EE.UU. Por eso, entre el F-104, y el F-16, la PAF solo recibió aparatos de Francia, y China. Y ni bien pueda incorporar cantidad suficiente de J-10, el F-16, se va de baja en la PAF. Y a la IAF, le va a pasar lo mismo, cuando utilice todo lo que es made in EE.UU, contra Pakistán., en vez de usarlo para frenar a China. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba