Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3242483" data-attributes="member: 10531"><p>No jodas con ese cuentito Pablo. Posta, es cansador.</p><p>Ningún SA que se adquiera en la Argentina, es una amenaza para UK. Ni de los Chinos, ni de los Rusos, ni de los marcianos.</p><p>No se pudo en el 82, donde la brecha era más corta y la Argentina podía comprar, dentro de sus posibilidades, lo "mejorcito" que había en el mercado. </p><p>Donde había una FAA que al menos en los números era respetable, y donde los pilotos volaban cantidades de hs similares o por arriba de lo que lo hacían algunos pilotos de la OTAN.</p><p>Ellos tienen, un Señor Presupuesto de Defensa, mientras que nosotros, tenemos el FONDEF...</p><p>Ni comprando tres escuadrones de lo que sea, y ni siendo el soñador más húmedo de Argentina, ellos se van a preocupar más de lo debido.</p><p>Se necesitan, al menos, 50 años de desinversión en UK, y 100 inversiones en Argentina, para que ellos, se sientan amenazados.</p><p>Como dijo Cóndor, lo mejor que les puede pasar a ellos, es que nosotros, compremos la toronja china o un caza ruso, donde en el mejor de los casos, a los 10 años, tenés toda la flota en tierra, ya sea por el material de malísima calidad(garompa china), o por lo caro de su mantenimiento(material Ruso).</p><p>Ahora bien, el que piense que los aparatos chinos y rusos, no están estudiados al máximo por EE.UU( y por ende por todos sus aliados, entre ellos Uk), todavía cree en los reyes magos, y los 6 de enero le pone el pastito y el agua a los camellos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3242483, member: 10531"] No jodas con ese cuentito Pablo. Posta, es cansador. Ningún SA que se adquiera en la Argentina, es una amenaza para UK. Ni de los Chinos, ni de los Rusos, ni de los marcianos. No se pudo en el 82, donde la brecha era más corta y la Argentina podía comprar, dentro de sus posibilidades, lo "mejorcito" que había en el mercado. Donde había una FAA que al menos en los números era respetable, y donde los pilotos volaban cantidades de hs similares o por arriba de lo que lo hacían algunos pilotos de la OTAN. Ellos tienen, un Señor Presupuesto de Defensa, mientras que nosotros, tenemos el FONDEF... Ni comprando tres escuadrones de lo que sea, y ni siendo el soñador más húmedo de Argentina, ellos se van a preocupar más de lo debido. Se necesitan, al menos, 50 años de desinversión en UK, y 100 inversiones en Argentina, para que ellos, se sientan amenazados. Como dijo Cóndor, lo mejor que les puede pasar a ellos, es que nosotros, compremos la toronja china o un caza ruso, donde en el mejor de los casos, a los 10 años, tenés toda la flota en tierra, ya sea por el material de malísima calidad(garompa china), o por lo caro de su mantenimiento(material Ruso). Ahora bien, el que piense que los aparatos chinos y rusos, no están estudiados al máximo por EE.UU( y por ende por todos sus aliados, entre ellos Uk), todavía cree en los reyes magos, y los 6 de enero le pone el pastito y el agua a los camellos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba