Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3243008" data-attributes="member: 10531"><p>Si tiene componentes ingleses (cosa que desconozco), son totalmente embargables por ellos.</p><p>Fin de tema, no le dé vueltas, porque es al divino gas.</p><p></p><p>Vamos a ponerle que si.</p><p>Igualmente, 6 de lo que sea, no sirven para nada, porque Argentina, no solo el Sur.</p><p>Solo para darle algo moderno a los pilotos que los vuelen.</p><p></p><p>Si, y eso que tiene que ver?</p><p>Los franceses quieren vender sus productos directos de fábrica, no los excedentes de sus stock</p><p></p><p>12 por mil palos Euro, es un afano.</p><p>Más pensando que arriba de esa plata, hay que poner una torta importante en infraestructura.</p><p></p><p></p><p>No hablo del modelo de aparato.</p><p>Hablo de las cantidades que menciona.</p><p>Si usted pone 6 aparatos de los que sea en el sur, y ellos lo consideran una amenaza, aumentan la dotación en Malvinas, y listo, se le kagan en la risa en la cara.</p><p>Ya se lo dije ayer:</p><p><em>-Para disuadir a UK/Okupas, o a cualquiera de su talla, se necesitan <strong><span style="font-size: 22px">solo en el sur</span></strong>, algo así como unos 100 cazas(entre la FAA, y el COAN), más un sistema de defensa antiaéreo que incluya radares asociados AAA, y misiles de largo, mediano, y corto alcance., todo esto, sin contar los aviones de AEW, transportes.</em></p><p><em>Y tropas de Ejército, en cantidades abundantes.</em></p><p><em>Difícil que el chanco(o el hincha de boca) vuele.-</em></p><p></p><p>Si, pero está totalmente equivocado.</p><p>Tres Pampas, o seis Rafale, son prácticamente lo mismo, a la hora de “disuadir” a una potencia.</p><p>Si no se achicaron en el 82, cuando la diferencia en cantidades de caza estaba claramente de nuestro lado, no sé que le hace pensar que con seis cazas, hoy se van a preocupar.</p><p></p><p>Parece que no es la impresión que le dio a la gente de la FAA.</p><p></p><p>Hace futurología?</p><p>Que bueno!</p><p></p><p>Mire, Cimino, no es santo de mi devoción, en cuanto a pensamiento político, o como fuente de información.</p><p>Desde siempre, se encargó de defenestrar todas las opciones que provenían desde EE.UU.</p><p>Es al menos llamativo, que lo que antes daba por imposible, como el tema KC-135, o la escasa cantidad de aparatos ofrecidos, y su constante comentarios sobre la aparente negativa de EE.UU a vendernos armamento, haya cambiado, de una nota a la otra.</p><p></p><p>Ya se lo expliqué más arriba.</p><p>Argentina no es solo el Sur. La FAA , tiene que estar pensada y organizada para defender todo el país, no solo el sur, y menos con seis aparatos</p><p></p><p>Ucrania resiste, porque tiene a la OTAN atrás.</p><p></p><p>Bueno, parece que no leyó el informe completo.</p><p></p><p></p><p>Mi pregunta iba apuntada a si tiene el precio de lo que costaría cambiarle el asiento al Rafale, no a los Sue/Sem.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3243008, member: 10531"] Si tiene componentes ingleses (cosa que desconozco), son totalmente embargables por ellos. Fin de tema, no le dé vueltas, porque es al divino gas. Vamos a ponerle que si. Igualmente, 6 de lo que sea, no sirven para nada, porque Argentina, no solo el Sur. Solo para darle algo moderno a los pilotos que los vuelen. Si, y eso que tiene que ver? Los franceses quieren vender sus productos directos de fábrica, no los excedentes de sus stock 12 por mil palos Euro, es un afano. Más pensando que arriba de esa plata, hay que poner una torta importante en infraestructura. No hablo del modelo de aparato. Hablo de las cantidades que menciona. Si usted pone 6 aparatos de los que sea en el sur, y ellos lo consideran una amenaza, aumentan la dotación en Malvinas, y listo, se le kagan en la risa en la cara. Ya se lo dije ayer: [I]-Para disuadir a UK/Okupas, o a cualquiera de su talla, se necesitan [B][SIZE=6]solo en el sur[/SIZE][/B], algo así como unos 100 cazas(entre la FAA, y el COAN), más un sistema de defensa antiaéreo que incluya radares asociados AAA, y misiles de largo, mediano, y corto alcance., todo esto, sin contar los aviones de AEW, transportes. Y tropas de Ejército, en cantidades abundantes. Difícil que el chanco(o el hincha de boca) vuele.-[/I] Si, pero está totalmente equivocado. Tres Pampas, o seis Rafale, son prácticamente lo mismo, a la hora de “disuadir” a una potencia. Si no se achicaron en el 82, cuando la diferencia en cantidades de caza estaba claramente de nuestro lado, no sé que le hace pensar que con seis cazas, hoy se van a preocupar. Parece que no es la impresión que le dio a la gente de la FAA. Hace futurología? Que bueno! Mire, Cimino, no es santo de mi devoción, en cuanto a pensamiento político, o como fuente de información. Desde siempre, se encargó de defenestrar todas las opciones que provenían desde EE.UU. Es al menos llamativo, que lo que antes daba por imposible, como el tema KC-135, o la escasa cantidad de aparatos ofrecidos, y su constante comentarios sobre la aparente negativa de EE.UU a vendernos armamento, haya cambiado, de una nota a la otra. Ya se lo expliqué más arriba. Argentina no es solo el Sur. La FAA , tiene que estar pensada y organizada para defender todo el país, no solo el sur, y menos con seis aparatos Ucrania resiste, porque tiene a la OTAN atrás. Bueno, parece que no leyó el informe completo. Mi pregunta iba apuntada a si tiene el precio de lo que costaría cambiarle el asiento al Rafale, no a los Sue/Sem. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba