Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3243072" data-attributes="member: 30831"><p>No me malinterpretes [USER=43895]@J.L.[/USER] pero, cuando haces esta comparación rara de los SAMRs Rafale x Typhoon y análisis de las características que incluso considero válidas y necesarias para que podamos tener una idea de las "Potencialidades de los SARMs", sin embargo cuando resumes el análisis de la disuasión solo a los sistemas (lo que me diste a entender), se vuelve muy equivocado pensar que el caza por sí solo revertirá en disuasión porque me parece una análisis superficial de la situación considerando que la Guerra Aérea Moderna es mucho más compleja que eso y que hay otras innumerables variables.</p><p></p><p></p><p>No son los SARM por sí solos los que forman la capacidad de combate de las fuerzas aéreas, son los sistemas de combate operando juntos de manera sinérgica, un caza es parte intrínseca de "un tipo de ecosistema", formado por otros sistemas aéreos, terrestres y hasta espaciales, todos comunes en la Network Centric Warfare (NCW), y que dan como resultado "Capacidades", la disuasión es obtenida en esencia por las capacidades de una fuerza y no por los SARMs que posee.</p><p>Un Typhoon puede vencer a un Rafale y viceversa, ambos pueden ser neutralizados por Gripen E del mismo nivel tecnológico pero más liviano y con menos capacidades físicas, los cazas de la 4ª generación modernizados pueden vencer a los cazas de generación 4.5 gen cuando empleados en este sistema operativo.</p><p>Y como ejemplo, para generar una disuasión real a través de "Capacidades" la FAA necesitaría mucho más de 1 o 3,5 mil millones de dólares para adquirir 12 Rafales ya sean nuevos o usados y no solo contra el Reino Unido (que a pesar de no mantener todas las piezas necesarias para la NCW de forma permanente en el Sistema de Defensa de ocupación de las Islas Malvinas podrían traerlo rápidamente), lo mismo para lograr disuasión frente a la FAB o la FACh que operan dentro de este mismo concepto desde hace algún tiempo en nuestra región.</p><p></p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3243072, member: 30831"] No me malinterpretes [USER=43895]@J.L.[/USER] pero, cuando haces esta comparación rara de los SAMRs Rafale x Typhoon y análisis de las características que incluso considero válidas y necesarias para que podamos tener una idea de las "Potencialidades de los SARMs", sin embargo cuando resumes el análisis de la disuasión solo a los sistemas (lo que me diste a entender), se vuelve muy equivocado pensar que el caza por sí solo revertirá en disuasión porque me parece una análisis superficial de la situación considerando que la Guerra Aérea Moderna es mucho más compleja que eso y que hay otras innumerables variables. No son los SARM por sí solos los que forman la capacidad de combate de las fuerzas aéreas, son los sistemas de combate operando juntos de manera sinérgica, un caza es parte intrínseca de "un tipo de ecosistema", formado por otros sistemas aéreos, terrestres y hasta espaciales, todos comunes en la Network Centric Warfare (NCW), y que dan como resultado "Capacidades", la disuasión es obtenida en esencia por las capacidades de una fuerza y no por los SARMs que posee. Un Typhoon puede vencer a un Rafale y viceversa, ambos pueden ser neutralizados por Gripen E del mismo nivel tecnológico pero más liviano y con menos capacidades físicas, los cazas de la 4ª generación modernizados pueden vencer a los cazas de generación 4.5 gen cuando empleados en este sistema operativo. Y como ejemplo, para generar una disuasión real a través de "Capacidades" la FAA necesitaría mucho más de 1 o 3,5 mil millones de dólares para adquirir 12 Rafales ya sean nuevos o usados y no solo contra el Reino Unido (que a pesar de no mantener todas las piezas necesarias para la NCW de forma permanente en el Sistema de Defensa de ocupación de las Islas Malvinas podrían traerlo rápidamente), lo mismo para lograr disuasión frente a la FAB o la FACh que operan dentro de este mismo concepto desde hace algún tiempo en nuestra región. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba