Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3243079" data-attributes="member: 77">Yo no te voy a decir que es un delirio, porque parece que te enoja; pero si te voy a decir que tu idea está muy lejos de la realidad.Y te voy a ser muy sincero. Mientras VOS no provoques a UK, ellos ni siquiera van a molestarse en mirar por encima del hombro; con seguir trabando ventas y con nosotros haciendo... lo que hacemos... no existimos.Un país, cualquiera, no ataca a otro, cualquiera, así porque si. Existen razones.Pero... problemas podemos tener con los vecinos, y no lo digo vaticinando nada, que quede claro. Pero hay mil veces mas posibilidades de ir a un conflicto con Chile, que con UK.Y de nuevo... creer que una superpotencia occidental va a atacar el continente argentino así porque sí... es un... concepto erroneo.O sea... que... nada.Yo siempre abogo por la lectura comprensiva... y me molestan las personas que leen lo que escribo, que está literal, y toman lo que se les canta.Específicamente dije que el Rafale &quot;por si solo&quot; y en cantidad de una docena... No genera disuasión alguna... NINGUNA.Será un medio mejor que el Typhoon (yo creo que si), mas allá de las capacidades de maniobra (marginales) que usted pone... electrónicamente incluso es mejor (desde mi punto de vista no?)Ahora bien, &quot;por si solo&quot; no es nada, frente a su homólogo ingles.12 unidades, frente a 120 del Typhoon ya es un problema... Ahora sumemos, la imposibilidad de neutralizar Mount Pleasant... la carencia de AEW&amp;C, EW, KC... y en el continente (si vamos a la guerra nos van a partir la madre en el continente)... sin hangares específicos, sin SAM de aérea o de zona... o sea...Creer que tener 12 miserables (en el contexto) aviones de combate 4.5 Gen es tener disuasión es irreal.&quot;POR SI SOLO&quot; es un lindo avión que va a ir directo al matadero.</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 3243079, member: 77"] Yo no te voy a decir que es un delirio, porque parece que te enoja; pero si te voy a decir que tu idea está muy lejos de la realidad. Y te voy a ser muy sincero. Mientras VOS no provoques a UK, ellos ni siquiera van a molestarse en mirar por encima del hombro; con seguir trabando ventas y con nosotros haciendo... lo que hacemos... no existimos. Un país, cualquiera, no ataca a otro, cualquiera, así porque si. Existen razones. Pero... problemas podemos tener con los vecinos, y no lo digo vaticinando nada, que quede claro. Pero hay mil veces mas posibilidades de ir a un conflicto con Chile, que con UK. Y de nuevo... creer que una superpotencia occidental va a atacar el continente argentino así porque sí... es un... concepto erroneo. O sea... que... nada. Yo siempre abogo por la lectura comprensiva... y me molestan las personas que leen lo que escribo, que está literal, y toman lo que se les canta. Específicamente dije que el Rafale [B]"por si solo" y en cantidad de una docena... [/B]No genera disuasión alguna... NINGUNA. Será un medio mejor que el Typhoon (yo creo que si), mas allá de las capacidades de maniobra (marginales) que usted pone... electrónicamente incluso es mejor (desde mi punto de vista no?) Ahora bien, "por si solo" no es nada, frente a su homólogo ingles. 12 unidades, frente a 120 del Typhoon ya es un problema... Ahora sumemos, la imposibilidad de neutralizar Mount Pleasant... la carencia de AEW&C, EW, KC... y en el continente (si vamos a la guerra nos van a partir la madre en el continente)... sin hangares específicos, sin SAM de aérea o de zona... o sea... Creer que tener 12 miserables (en el contexto) aviones de combate 4.5 Gen es tener disuasión es irreal. "POR SI SOLO" es un lindo avión que va a ir directo al matadero. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982