Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3243205" data-attributes="member: 5866"><p>Pero por algo se empieza. </p><p>12 y si hay suerte 24.</p><p>Quizás el empleo deba ser asimétrico limitado a dar golpes en el primer momento a una flota o base a fin de desgastar por que luego no tendrán chances de sobrevivir por la gran brcehra</p><p></p><p>Nadia habla de ir a recuperar belicamente Malvinas.si de generar el mínimo de disuacion acordé a lo que hay en la Región ..y con dos docenas de un 4ta generación se empezaría a lograr.</p><p>Amen de ir incorporando sistemas de guerra electrónica, baterías antiaéreas de mediano largo alcance etc.</p><p>Cuando la disparidad y brecha tecnológica es grande , abisamal jamas se piensa en vencer sino al menos generar grandes pérdidas al enemigo y con dos docenas que duraría muy poco se podría ir desgastando esa amenaza empeñandose todo contra la flota o base del enemigo.</p><p>Si obvio que si mira uk siempre nos superará pero lo que se intenta al menos es hacerle mayor Daño posible a fin de desalentar su acción que sepan que al menos no See a gratis.</p><p></p><p>Si todo el aparato de defensa debe apuntar a superar uk mejor cerremos todo y listo.</p><p>Jamas llegaremos a esos nros.</p><p>Si algo pequeño moderno y letal para un buen golpe y disuacioon regional se podría.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3243205, member: 5866"] Pero por algo se empieza. 12 y si hay suerte 24. Quizás el empleo deba ser asimétrico limitado a dar golpes en el primer momento a una flota o base a fin de desgastar por que luego no tendrán chances de sobrevivir por la gran brcehra Nadia habla de ir a recuperar belicamente Malvinas.si de generar el mínimo de disuacion acordé a lo que hay en la Región ..y con dos docenas de un 4ta generación se empezaría a lograr. Amen de ir incorporando sistemas de guerra electrónica, baterías antiaéreas de mediano largo alcance etc. Cuando la disparidad y brecha tecnológica es grande , abisamal jamas se piensa en vencer sino al menos generar grandes pérdidas al enemigo y con dos docenas que duraría muy poco se podría ir desgastando esa amenaza empeñandose todo contra la flota o base del enemigo. Si obvio que si mira uk siempre nos superará pero lo que se intenta al menos es hacerle mayor Daño posible a fin de desalentar su acción que sepan que al menos no See a gratis. Si todo el aparato de defensa debe apuntar a superar uk mejor cerremos todo y listo. Jamas llegaremos a esos nros. Si algo pequeño moderno y letal para un buen golpe y disuacioon regional se podría. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba