Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 3243953" data-attributes="member: 3824"><p>Resulta muy interesante releer ahora la nota publicada por Zona Militar en el pasado mes de setiembre, titulada <strong>"F-16 para Argentina y la posibilidad de un ofrecimiento superador"</strong>. Todos los conceptos allí expresados como posible ofrecimiento mejorado efectivamente se han producido, según las noticias y declaraciones del Brigadier Isaac que hemos visto a fines de diciembre.</p><p></p><p>Es evidente que el actual ofrecimiento norteamericano es muy superior al que se había hecho en un primer momento. Incluso en aquella época el Brigadier Isaac decía que la oferta por F-16 <em>"era bastante básica</em>" y que si bien intervenía el gobierno de Estados Unidos, <em>"no sé hablo vía FMS"</em>, todas cuestiones que ahora vemos han cambiado sustancialmente. Ahora la propuesta técnica es <em>"muy positiva"</em> y el <em>financiamiento FMS "corre con ventaja en relación a las otras propuestas."</em></p><p></p><p>Y precisamente ZM decía que un ofrecimiento superador debería incluir cantidades por encima de la propuesta realizada originalmente, siendo posible llegar a unas 36 unidades o incluso más.</p><p></p><p>También decía la nota que lógicamente<em> resultaba necesario aumentar el irrisorio presupuesto actual, "que la Fuerza Aérea Argentina tendría notables inconvenientes para absorber operar y sostener un escuadrón" </em>de cualquier caza moderno. Se mencionaba también el paquete logístico, tanquero, que ahora sabemos que puede ser ofrecido, y que la facilidad de un amplio financiamiento era muy necesaria e importante.</p><p></p><p>Sin duda han ocurrido la mayor parte de las cosas que adelantaba ZM en setiembre en cuanto a ofrecimiento superador. En pocos meses, de mitad de 2022 para acá, la propuesta mejoró mucho.</p><p></p><p>Veremos que ocurre finalmente, si se da el milagro que los próximos meses se pueda firmar algo antes de entrar de lleno en el período electoral. O si por el contrario el poder político nacional seguirá sin dar respuestas a la tan mentada necesidad de adquirir un caza multirrol moderno, con su correspondiente aumento de presupuesto operativo, y seguimos en esta eterna novela, como ocurre desde hace 20 años.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2022/09/12/f-16-para-argentina-y-la-posibilidad-de-un-ofrecimiento-superador/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 3243953, member: 3824"] Resulta muy interesante releer ahora la nota publicada por Zona Militar en el pasado mes de setiembre, titulada [B]"F-16 para Argentina y la posibilidad de un ofrecimiento superador"[/B]. Todos los conceptos allí expresados como posible ofrecimiento mejorado efectivamente se han producido, según las noticias y declaraciones del Brigadier Isaac que hemos visto a fines de diciembre. Es evidente que el actual ofrecimiento norteamericano es muy superior al que se había hecho en un primer momento. Incluso en aquella época el Brigadier Isaac decía que la oferta por F-16 [I]"era bastante básica[/I]" y que si bien intervenía el gobierno de Estados Unidos, [I]"no sé hablo vía FMS"[/I], todas cuestiones que ahora vemos han cambiado sustancialmente. Ahora la propuesta técnica es [I]"muy positiva"[/I] y el [I]financiamiento FMS "corre con ventaja en relación a las otras propuestas."[/I] Y precisamente ZM decía que un ofrecimiento superador debería incluir cantidades por encima de la propuesta realizada originalmente, siendo posible llegar a unas 36 unidades o incluso más. También decía la nota que lógicamente[I] resultaba necesario aumentar el irrisorio presupuesto actual, "que la Fuerza Aérea Argentina tendría notables inconvenientes para absorber operar y sostener un escuadrón" [/I]de cualquier caza moderno. Se mencionaba también el paquete logístico, tanquero, que ahora sabemos que puede ser ofrecido, y que la facilidad de un amplio financiamiento era muy necesaria e importante. Sin duda han ocurrido la mayor parte de las cosas que adelantaba ZM en setiembre en cuanto a ofrecimiento superador. En pocos meses, de mitad de 2022 para acá, la propuesta mejoró mucho. Veremos que ocurre finalmente, si se da el milagro que los próximos meses se pueda firmar algo antes de entrar de lleno en el período electoral. O si por el contrario el poder político nacional seguirá sin dar respuestas a la tan mentada necesidad de adquirir un caza multirrol moderno, con su correspondiente aumento de presupuesto operativo, y seguimos en esta eterna novela, como ocurre desde hace 20 años. [URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2022/09/12/f-16-para-argentina-y-la-posibilidad-de-un-ofrecimiento-superador/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba