Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3243963" data-attributes="member: 43895">No es una hipótesis de conflicto ,es un conflicto abierto ,&nbsp; hubo una guerra , Argentina perdiò y sigue el reclamo de soberania , está en la NU y en cuanto organismo internacional que se encargue de conflictos generados por la colonizaciòn de territorios de grandes potencias.En estrategia lo mas común con un conflicto abierto es su posibilidad de escalar.La escalada se basa en un mecanismo de acción-reacción, pero con un aumento de intensidad progresivo. A una amenaza pequeña se responde con una amenaza ligeramente superior, así indefinidamente hasta que llegar a una confrontación extrema.El armamento que existe en Malvinas perfectamente puede atacar el continente , el radio de acción de los typhoon puede llegar sin reabastecerse al sur de la pcia de Bs.As. y desde ahi con misiles de crucero storm shadows pueden bombardear la capital,&nbsp; sin ninguna oposición.Las islas son como un portaaviones y pueden ser reabastecidas en tropas y pertechos como para armar un ejército que podria tomar Tierra de Fuego y parte de nuestro territorio patagonico , casi sin resistencia y solo para refirmar sus derechos sobre la misma porciòn antártica que reclama Argentina. Eso le parece imverosímil y es motivo de risa, yo no me opongo a las creecias politicas de cualquiera , hasta de alguien que simpatiza por Gran Bretaña , pero tampoco neguemos la posibilidad de un ataque desde Malvinas , porque si puede hacerse y hay que tener una prevención de tipo militar sobre este posible hecho , aunque nunca suceda.Gracias a Dios no es este gobierno quién està contemplando esta hipótesis pero si el EMC que con los pocos medios de que dispone ha radarizado la zona y piensa destinar lo poco que pueda la FAA&nbsp; , 3 pampas artillados para que por lo menos hagan acto de presencia y controlen las violaciones de aviones civiles que se dirigen desde Chile a Malvinas sin pedir permiso , violando el espacio aereo argentino.Un Saludo.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3243963, member: 43895"] No es una hipótesis de conflicto ,es un conflicto abierto , hubo una guerra , Argentina perdiò y sigue el reclamo de soberania , está en la NU y en cuanto organismo internacional que se encargue de conflictos generados por la colonizaciòn de territorios de grandes potencias.En estrategia lo mas común con un conflicto abierto es su posibilidad de escalar. La escalada se basa en un mecanismo de acción-reacción, pero con un aumento de intensidad progresivo. A una amenaza pequeña se responde con una amenaza ligeramente superior, así indefinidamente hasta que llegar a una confrontación extrema.El armamento que existe en Malvinas perfectamente puede atacar el continente , el radio de acción de los typhoon puede llegar sin reabastecerse al sur de la pcia de Bs.As. y desde ahi con misiles de crucero storm shadows pueden bombardear la capital, sin ninguna oposición.Las islas son como un portaaviones y pueden ser reabastecidas en tropas y pertechos como para armar un ejército que podria tomar Tierra de Fuego y parte de nuestro territorio patagonico , casi sin resistencia y solo para refirmar sus derechos sobre la misma porciòn antártica que reclama Argentina. Eso le parece imverosímil y es motivo de risa, yo no me opongo a las creecias politicas de cualquiera , hasta de alguien que simpatiza por Gran Bretaña , pero tampoco neguemos la posibilidad de un ataque desde Malvinas , porque si puede hacerse y hay que tener una prevención de tipo militar sobre este posible hecho , aunque nunca suceda. Gracias a Dios no es este gobierno quién està contemplando esta hipótesis pero si el EMC que con los pocos medios de que dispone ha radarizado la zona y piensa destinar lo poco que pueda la FAA , 3 pampas artillados para que por lo menos hagan acto de presencia y controlen las violaciones de aviones civiles que se dirigen desde Chile a Malvinas sin pedir permiso , violando el espacio aereo argentino.Un Saludo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)