Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3244758" data-attributes="member: 10531"><p>Para ser claros:</p><p>Y mi que me importa lo que diga EE.UU sobre sus armamentos, cuando se está hablando del armamento israelí que si pueden portar los F-16 de la FACH?</p><p>¿Muchachos, ustedes, me están jodiendo, o no leen lo que escribo?</p><p></p><p>Todo esto, empezó acá:</p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244372">#121.825</a></p><p>Post de lord poisosn:</p><p><em>-"Para los "chiches" israelíes, necesitas permiso..., y ni siquiera Chile lo tiene."-</em></p><p></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244381">#121.827</a></p><p>Post de strike falcon:</p><p><em>-"...no estaría seguro. Chile siempre te sorprende.</em></p><p><em>Python 4 o 5 tienen. Esta es la versión de entrenamien</em>to..."-</p><p></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244387">#121.831</a></p><p>Post de Lord poison:</p><p><em>-Todo bien, también tienen Derbi.</em></p><p><em>Pero no vas a ver ninguno "vivo" en un F-16."</em></p><p></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244400">#121.836</a></p><p>Mi post:</p><p><em>-"Entonces pagaron la integración de más de un palo verde por avión, solo porque a la FACH le gusta tirar la plata a la basura,les sobra, o es por qué son medios giles?"-</em></p><p></p><p>En donde se hace mención al armamento yanqui?</p><p>No tengo la MPI, pero todo sirve para mezclar, y hacer une terrible ensalada.</p><p></p><p>Y donde negué eso?</p><p></p><p>Operaban solo con AIM-9, porque desde su fabricación estaban capados, tanto en armamento, como con la capacidad Revo</p><p></p><p>Buenisiiiiiiiiiiimo.</p><p>Y?</p><p></p><p>El gasto de los insumos para la re potenciación de los VAO ya estaba hecho, antes de que se cayera la compra de los Orage/Ouragan.</p><p>Se continuó con dicho proceso por dicho motivo. Si estuvo bien o no, yo no lo discuto.</p><p></p><p>Y que se hacía entonces, se tiraban los VAO y los insumos ya comprados?</p><p></p><p>Ni idea con que se los confunde.</p><p>Yo dije bien clarito que la Armada tenía entre sus planes, modernizar los VAO y sumar más unidades del mismo modelo. Y que cuando se cayó la compra de los barcos, se continuó con la modernización de nuestros VAO, pero se suspendió la compra de más unidades.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3244758, member: 10531"] Para ser claros: Y mi que me importa lo que diga EE.UU sobre sus armamentos, cuando se está hablando del armamento israelí que si pueden portar los F-16 de la FACH? ¿Muchachos, ustedes, me están jodiendo, o no leen lo que escribo? Todo esto, empezó acá: [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244372']#121.825[/URL] Post de lord poisosn: [I]-"Para los "chiches" israelíes, necesitas permiso..., y ni siquiera Chile lo tiene."-[/I] [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244381']#121.827[/URL] Post de strike falcon: [I]-"...no estaría seguro. Chile siempre te sorprende. Python 4 o 5 tienen. Esta es la versión de entrenamien[/I]to..."- [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244387']#121.831[/URL] Post de Lord poison: [I]-Todo bien, también tienen Derbi. Pero no vas a ver ninguno "vivo" en un F-16."[/I] [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3244400']#121.836[/URL] Mi post: [I]-"Entonces pagaron la integración de más de un palo verde por avión, solo porque a la FACH le gusta tirar la plata a la basura,les sobra, o es por qué son medios giles?"-[/I] En donde se hace mención al armamento yanqui? No tengo la MPI, pero todo sirve para mezclar, y hacer une terrible ensalada. Y donde negué eso? Operaban solo con AIM-9, porque desde su fabricación estaban capados, tanto en armamento, como con la capacidad Revo Buenisiiiiiiiiiiimo. Y? El gasto de los insumos para la re potenciación de los VAO ya estaba hecho, antes de que se cayera la compra de los Orage/Ouragan. Se continuó con dicho proceso por dicho motivo. Si estuvo bien o no, yo no lo discuto. Y que se hacía entonces, se tiraban los VAO y los insumos ya comprados? Ni idea con que se los confunde. Yo dije bien clarito que la Armada tenía entre sus planes, modernizar los VAO y sumar más unidades del mismo modelo. Y que cuando se cayó la compra de los barcos, se continuó con la modernización de nuestros VAO, pero se suspendió la compra de más unidades. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
