Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3246350" data-attributes="member: 43895"><p>¿Está seguro , despuès de todas las pèrdidas de vidas que tuvo atacando a la flota britànica en la guerra de Malvinas ? nadie puede pensar en serio en volver a repetir la misma situaciòn contra cualquier otro agresor, no creo que la disposición que hay que prohibe a la FAA hacer ASUW sea suficiente como para que de repetirse una batalla aeronaval solo se haga cargo la reducida aviación de caza de la Armada.</p><p>Necesita la ayuda de la FAA y esperar a que se repita la situaciòn no les va a dar tiempo no solo para adquirir un misil antibuque , sino para entrenar a los pilotos en su uso.</p><p>Mi opiniòn es que la FAA debe tomar la medidas para adquirir un misil antibuque adaptable a la flota de aviones de que disponga y no me parece apropiado usar otro como el maverick que no cumple con todas condiciones de alcance y poder explosivo de un verdadero misil antibuque..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3246350, member: 43895"] ¿Está seguro , despuès de todas las pèrdidas de vidas que tuvo atacando a la flota britànica en la guerra de Malvinas ? nadie puede pensar en serio en volver a repetir la misma situaciòn contra cualquier otro agresor, no creo que la disposición que hay que prohibe a la FAA hacer ASUW sea suficiente como para que de repetirse una batalla aeronaval solo se haga cargo la reducida aviación de caza de la Armada. Necesita la ayuda de la FAA y esperar a que se repita la situaciòn no les va a dar tiempo no solo para adquirir un misil antibuque , sino para entrenar a los pilotos en su uso. Mi opiniòn es que la FAA debe tomar la medidas para adquirir un misil antibuque adaptable a la flota de aviones de que disponga y no me parece apropiado usar otro como el maverick que no cumple con todas condiciones de alcance y poder explosivo de un verdadero misil antibuque.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba