Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ures" data-source="post: 3248691" data-attributes="member: 11929"><p>Este hilo es muy divertido, lo reconozco, pero NO SE COMPRARÁ NADA, más vale concientizarnos a nosotros y a todo el que lea o hable con nosotros (léase, amigo que no se interesa en concreto por el tema, pero tiene dos dedos de frente) No solo esto es evidente por TODAS las acciones del poder político de turno, en cada turno. Reducción a la mínima expresión y menos del personal por bajisimos sueldos y expectativas, continuar manoseando el status de militar, falta de mantenimiento, cierre, venta y/o destrucción de unidades (cuarteles, bases, etc) obsolescencia de todo el material, sin mantenimiento, modernizacion o cambio; desaparición de la industria militar y de la civil que podía servir, destrucción o desarticulación de medios estratégicos como FERROCARRILES ARGENTINOS o ELMA, etc, etc, muchos etcéteras. A eso la última y contundente afirmación del Sr. Presidente: "No gastaremos en aviones de combate" punto. Acá discutimos a veces si son nuestros politicos o es el veto, ES LA CONJUNCIÓN de factores. Ya estamos en la situación de no tener FFAA sino que son una especie de FFSS. La única forma de revertir esto es aumentar el presupuesto de defensa para luego de años, recuperar capacidadades, todas las capacidades, empezando por las más urgentes por supuesto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ures, post: 3248691, member: 11929"] Este hilo es muy divertido, lo reconozco, pero NO SE COMPRARÁ NADA, más vale concientizarnos a nosotros y a todo el que lea o hable con nosotros (léase, amigo que no se interesa en concreto por el tema, pero tiene dos dedos de frente) No solo esto es evidente por TODAS las acciones del poder político de turno, en cada turno. Reducción a la mínima expresión y menos del personal por bajisimos sueldos y expectativas, continuar manoseando el status de militar, falta de mantenimiento, cierre, venta y/o destrucción de unidades (cuarteles, bases, etc) obsolescencia de todo el material, sin mantenimiento, modernizacion o cambio; desaparición de la industria militar y de la civil que podía servir, destrucción o desarticulación de medios estratégicos como FERROCARRILES ARGENTINOS o ELMA, etc, etc, muchos etcéteras. A eso la última y contundente afirmación del Sr. Presidente: "No gastaremos en aviones de combate" punto. Acá discutimos a veces si son nuestros politicos o es el veto, ES LA CONJUNCIÓN de factores. Ya estamos en la situación de no tener FFAA sino que son una especie de FFSS. La única forma de revertir esto es aumentar el presupuesto de defensa para luego de años, recuperar capacidadades, todas las capacidades, empezando por las más urgentes por supuesto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba