Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3248866" data-attributes="member: 55299"><p>es que si tenés acceso al F-16... para que vas a ir por Tejas o FA-50??...</p><p>si por algún motivo NO tenés acceso a F-16... tampoco vas a tener acceso a todo lo que estos bichos ofrecen... y muy probablemente ... directamente no vas a tener acceso!!</p><p></p><p>entonces ahí si tiene sentido el JF-17... si y solo si aplica la segunda parte del párrafo anterior...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3248866, member: 55299"] es que si tenés acceso al F-16... para que vas a ir por Tejas o FA-50??... si por algún motivo NO tenés acceso a F-16... tampoco vas a tener acceso a todo lo que estos bichos ofrecen... y muy probablemente ... directamente no vas a tener acceso!! entonces ahí si tiene sentido el JF-17... si y solo si aplica la segunda parte del párrafo anterior... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
