Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3249101" data-attributes="member: 10531"><p>Entonces, no me pidas que la corte, así como yo no te pido que sigas opinando favorablemente de esa basura.</p><p>Para vos esa basura, es casi un orgasmo, para mí es un cáncer.</p><p></p><p>No me interesa tener un intercambio sobre esta basura, por más que me salgan al cruce cada vez que opine de ella.</p><p></p><p>No hay mucho para analizar, al menos para mí.</p><p>Que ustedes le sigan buscando o insistiendo con lo favorable que puede llegar a ser esa basura, ya no es un problema mío.</p><p></p><p>Ok.</p><p></p><p>Perdón, en que quedamos?</p><p>Esto lo dijiste, vos ayer:</p><p><em><strong>"los JF-17 eran , son y serán el reemplazante de los J-7 (primero) y de parte de los Mirage."</strong></em></p><p>Y tenes razón, porque la basura, fue pedida para eso, reemplazar a los F-7 y Mirage, además de lso J-6 y Q-5. Pero hasta el momento, no le da.</p><p></p><p>No no es claro.</p><p>Porque el J-10C es el reemplazante natural del F-16, pero como a la otra basura no le da, y a los F-7 y Mirage, se les está terminando la vida, los J-10, van a tener que asumir funciones, que debería haber cubierto la basurita.</p><p></p><p>De vuelta, esto lo pusiste vos ayer:</p><p>están vetados para cualquier upgrade ..<strong><em> y como viene la mano terminan en tierra mas temprano que tarde!</em></strong></p><p>Y el link que te pegué,te demuestra que por lo pronto, los F-16 vana seguir volando por un buen tiempo más.</p><p>En cuanto al upgrade, desconozco, pero al menos los primeros, si no estoy equivocado, están modernizados a un nivel parecido a los B-50 que tiene en servicio la PAF.</p><p></p><p>Si le dan soporte, es para que sigan volando.</p><p></p><p></p><p>Por otro lado:</p><p>[URL unfurl="true"]https://eurasiantimes.com/upgraded-f-16-fighters-for-pakistan-is-indian-air-force-worried/[/URL]</p><p></p><p>Molestos o no, los J-10C son para que EE.UU, los deje actuar sin problemas.</p><p></p><p>Que cosa, no les estaria funcionando.</p><p>La función principal de los F-16, es frenar cualquier intentona de china por esos lados.</p><p>Ahora, si la IAF, viola el espacio aéreo de Pakistán, ponele la firma que si los F-16 tienen que intervenir, lo va a hacer.</p><p></p><p>Para frenar a los chinos o a los Hindúes?</p><p></p><p>Ya te lo expliqué más arriba.</p><p></p><p>Te lo expliqué, más arriba, también.</p><p></p><p>Y quien dice lo contrario?</p><p></p><p>Entonces, no les da, te guste o no, por un motivo u otro, a la basura no le da.</p><p></p><p>No son tantos los F-7 y Mirage que hay que reemplazar, serán unos 100/120 aparatos, pero si queres apostamos, cuantos de los J-10C de los que se vayan comprando, van a ir asumiendo las funciones que en un principio, deberían haber asumido la basurita, y que hasta el momento no lo puede hacer.</p><p>Y dudo que lo hagan.</p><p></p><p>Y eso está fuera de discusión.</p><p></p><p></p><p>Yo, lo dudo, y me parece que ellos, también.</p><p></p><p>La basurita?</p><p>Para reemplazar a los J-6,Q-5, F-7, y Mirage, cosa que hasta hoy, no lo podido hacer.</p><p></p><p>El problema está, en que cuando se acaben esos 150 motores,la PAF va a tener que recurrir al los motores chinos.</p><p></p><p>Si siguen saliendo con el mismo RD-93 original, es una falacia llamarlo B-3.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3249101, member: 10531"] Entonces, no me pidas que la corte, así como yo no te pido que sigas opinando favorablemente de esa basura. Para vos esa basura, es casi un orgasmo, para mí es un cáncer. No me interesa tener un intercambio sobre esta basura, por más que me salgan al cruce cada vez que opine de ella. No hay mucho para analizar, al menos para mí. Que ustedes le sigan buscando o insistiendo con lo favorable que puede llegar a ser esa basura, ya no es un problema mío. Ok. Perdón, en que quedamos? Esto lo dijiste, vos ayer: [I][B]"los JF-17 eran , son y serán el reemplazante de los J-7 (primero) y de parte de los Mirage."[/B][/I] Y tenes razón, porque la basura, fue pedida para eso, reemplazar a los F-7 y Mirage, además de lso J-6 y Q-5. Pero hasta el momento, no le da. No no es claro. Porque el J-10C es el reemplazante natural del F-16, pero como a la otra basura no le da, y a los F-7 y Mirage, se les está terminando la vida, los J-10, van a tener que asumir funciones, que debería haber cubierto la basurita. De vuelta, esto lo pusiste vos ayer: están vetados para cualquier upgrade ..[B][I] y como viene la mano terminan en tierra mas temprano que tarde![/I][/B] Y el link que te pegué,te demuestra que por lo pronto, los F-16 vana seguir volando por un buen tiempo más. En cuanto al upgrade, desconozco, pero al menos los primeros, si no estoy equivocado, están modernizados a un nivel parecido a los B-50 que tiene en servicio la PAF. Si le dan soporte, es para que sigan volando. Por otro lado: [URL unfurl="true"]https://eurasiantimes.com/upgraded-f-16-fighters-for-pakistan-is-indian-air-force-worried/[/URL] Molestos o no, los J-10C son para que EE.UU, los deje actuar sin problemas. Que cosa, no les estaria funcionando. La función principal de los F-16, es frenar cualquier intentona de china por esos lados. Ahora, si la IAF, viola el espacio aéreo de Pakistán, ponele la firma que si los F-16 tienen que intervenir, lo va a hacer. Para frenar a los chinos o a los Hindúes? Ya te lo expliqué más arriba. Te lo expliqué, más arriba, también. Y quien dice lo contrario? Entonces, no les da, te guste o no, por un motivo u otro, a la basura no le da. No son tantos los F-7 y Mirage que hay que reemplazar, serán unos 100/120 aparatos, pero si queres apostamos, cuantos de los J-10C de los que se vayan comprando, van a ir asumiendo las funciones que en un principio, deberían haber asumido la basurita, y que hasta el momento no lo puede hacer. Y dudo que lo hagan. Y eso está fuera de discusión. Yo, lo dudo, y me parece que ellos, también. La basurita? Para reemplazar a los J-6,Q-5, F-7, y Mirage, cosa que hasta hoy, no lo podido hacer. El problema está, en que cuando se acaben esos 150 motores,la PAF va a tener que recurrir al los motores chinos. Si siguen saliendo con el mismo RD-93 original, es una falacia llamarlo B-3. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba