Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3249132" data-attributes="member: 55299"><p>ok</p><p></p><p>y que parte contradice lo que te dije ayer y lo anterior??</p><p>va a reemplazar a los J-7 y PARTE de los Mirage... no a todos!</p><p>además de los J-6 y Q-5 (que ya reemplazó) aunque realmente no sea el reemplazo directo por que ya estaban de salida (al menos los primeros)</p><p>no entiendo lo de "no le da"... el hecho fáctico es que los reemplaza!... sobre las capacidades podés estar de acuerdo o no a que sean suficientes... pero que es el reemplazo ... es el reemplazo!</p><p></p><p>Miche.. .lo que no le da a Pakistán es la capacidad de producción!... </p><p>los J-10 van a realizar misiones que hacían los Mirage ... y van , a la larga, a reemplazar a los F-16...</p><p>los JF-17 no tienen nada que ver con eso.. sos vos el que lo ponés al mismo escalón cuando en realidad no es así.</p><p></p><p>si.. pero sin capacidad de mejora o de incorporar nuevas capacidades... tarde o temprano quedarán obsoletos... los J-10 no ... por eso serán los reemplazantes...</p><p>los F-16 seguirán volando.. con las limitaciones impuesta por USA de usarlos en carácter "defensivo" y sin posibilidad de incorporar nada nuevo .</p><p>de todos los F-16 en servicio sólo 18 son blk52.. el resto son distintas versiones de los A/B blk15.</p><p>que según ellos se llevaron a MLU dándoles características "similares" a los blk-52 ( no iguales) .</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.f-16.net/f-16_users_article14.html[/URL]</p><p></p><p></p><p>dice exactamente lo mismo.. y refiere al mismo paper que te puese antes... NO incorpora capacidades nuevas... es sólo para mantener lo que tienen.</p><p></p><p></p><p>y entonces?? en donde estaría la "no injerencia China"?? </p><p></p><p>no entiendo Miche... que "intentona China"??? </p><p>si USA no quería que Pakistán sea socio-parte de China y no quería que los Pakistaníes fueran aliados de los Chinos... le hubieran permitido no sólo venderles mas F-16 sino mas modernos y en el ínterin "sabotear" el programa propio del JF-17 ..</p><p>no sólo eso no ocurrió sino que además ahora los Pakistaníes son aliados indiscutibles de China... y la compra del J-10 en detrimento de mas F-16 no hace mas que reafirmar la presencia China en Pakistán... no la revés!!</p><p></p><p>y si... si la IAF viola el espacio aéreo de Pakistan es OBVIO que los F-16 y todos los demás aviones que tiene Pakistán van a intervenir!! ya sería el colmo si tampoco los pueden usar ahí.</p><p>lo que digo es que tienen una plataforma para cumplir funciones meramente defensivas y <strong>sobre su territorio </strong> cosa que limita enormemente su capacidad..</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>estamos hablando de Pakistán... no entiendo a donde querés llegar... </p><p></p><p>entendés entonces que tener una plataforma que sólo la podes usar en carácter defensivo y dentro de tu territorio implica SERIAS limitaciones!.... para que querrías un F-16 entonces ?? con el JF-17 o un SAM de área te alcanza!!</p><p></p><p></p><p>pero ... que tiene que ver el avión y su capacidad como plataforma con la capacidad de producción de la industria que los construye??</p><p>estamos hablando del avión o de la capacidad de fabricación??</p><p>y es algo momentáneo... tarde o temprano tendrán los suficientes! llevan construídos y en servicio mas de 150 aviones.</p><p></p><p></p><p>ok</p><p></p><p>miche... si querés que sigamos discutiendo ... por favor... dejá de llamar al JF-17, "basurita"... llámalo avión si querés ser genérico... </p><p>pierde cualquier seriedad la discusión y la verdad... no dan ganas de seguir contestando así... </p><p></p><p>a menos que es lo que realmente querés... si es así decilo directamente y así no la seguimos...</p><p></p><p>abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3249132, member: 55299"] ok y que parte contradice lo que te dije ayer y lo anterior?? va a reemplazar a los J-7 y PARTE de los Mirage... no a todos! además de los J-6 y Q-5 (que ya reemplazó) aunque realmente no sea el reemplazo directo por que ya estaban de salida (al menos los primeros) no entiendo lo de "no le da"... el hecho fáctico es que los reemplaza!... sobre las capacidades podés estar de acuerdo o no a que sean suficientes... pero que es el reemplazo ... es el reemplazo! Miche.. .lo que no le da a Pakistán es la capacidad de producción!... los J-10 van a realizar misiones que hacían los Mirage ... y van , a la larga, a reemplazar a los F-16... los JF-17 no tienen nada que ver con eso.. sos vos el que lo ponés al mismo escalón cuando en realidad no es así. si.. pero sin capacidad de mejora o de incorporar nuevas capacidades... tarde o temprano quedarán obsoletos... los J-10 no ... por eso serán los reemplazantes... los F-16 seguirán volando.. con las limitaciones impuesta por USA de usarlos en carácter "defensivo" y sin posibilidad de incorporar nada nuevo . de todos los F-16 en servicio sólo 18 son blk52.. el resto son distintas versiones de los A/B blk15. que según ellos se llevaron a MLU dándoles características "similares" a los blk-52 ( no iguales) . [URL unfurl="true"]https://www.f-16.net/f-16_users_article14.html[/URL] dice exactamente lo mismo.. y refiere al mismo paper que te puese antes... NO incorpora capacidades nuevas... es sólo para mantener lo que tienen. y entonces?? en donde estaría la "no injerencia China"?? no entiendo Miche... que "intentona China"??? si USA no quería que Pakistán sea socio-parte de China y no quería que los Pakistaníes fueran aliados de los Chinos... le hubieran permitido no sólo venderles mas F-16 sino mas modernos y en el ínterin "sabotear" el programa propio del JF-17 .. no sólo eso no ocurrió sino que además ahora los Pakistaníes son aliados indiscutibles de China... y la compra del J-10 en detrimento de mas F-16 no hace mas que reafirmar la presencia China en Pakistán... no la revés!! y si... si la IAF viola el espacio aéreo de Pakistan es OBVIO que los F-16 y todos los demás aviones que tiene Pakistán van a intervenir!! ya sería el colmo si tampoco los pueden usar ahí. lo que digo es que tienen una plataforma para cumplir funciones meramente defensivas y [B]sobre su territorio [/B] cosa que limita enormemente su capacidad.. estamos hablando de Pakistán... no entiendo a donde querés llegar... entendés entonces que tener una plataforma que sólo la podes usar en carácter defensivo y dentro de tu territorio implica SERIAS limitaciones!.... para que querrías un F-16 entonces ?? con el JF-17 o un SAM de área te alcanza!! pero ... que tiene que ver el avión y su capacidad como plataforma con la capacidad de producción de la industria que los construye?? estamos hablando del avión o de la capacidad de fabricación?? y es algo momentáneo... tarde o temprano tendrán los suficientes! llevan construídos y en servicio mas de 150 aviones. ok miche... si querés que sigamos discutiendo ... por favor... dejá de llamar al JF-17, "basurita"... llámalo avión si querés ser genérico... pierde cualquier seriedad la discusión y la verdad... no dan ganas de seguir contestando así... a menos que es lo que realmente querés... si es así decilo directamente y así no la seguimos... abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba