Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3249208" data-attributes="member: 10531"><p>No pasa por contra decirte o no.</p><p>Pasa por el hecho de que no es "en parte".</p><p>La basurita, era el remplazo directo de esos 4 modelos, para eso lo solicitó la PAF, y ya se ve que no cumple.</p><p></p><p>De salida o no, era lo que tenía que reemplazar.</p><p></p><p>Ningún hecho fáctico, porque ahora el J-10C está reemplazado aparatos que tendría que haber remplazado hace rato la basurita.</p><p>Por tal motivo, no le da. Ya sea por capacidades, calidades, o números.</p><p></p><p></p><p>Yyyyyyyyyyy, parece que no.</p><p></p><p>Listo. Por lo que sea, a la basurita, no le da. Punto. No le busques más vueltas.</p><p>Hoy la PAF tendría que tener X cantidad de Escuadrones equipados con la basurita, y no es así.</p><p>Y para colmo de males, a la primera de cambio, fuer por algo mejor, el J-10C</p><p></p><p>No querido mío. Yo no pongo nada.</p><p>Fue la PAF que le puso todas las fichas al coso ese, aunque me da la impresión, que se están dando cuenta del kagadón que se mandaron.</p><p>En cuanto a que el J-10C en un futuro, pueda reemplazar al F-16,si, puede ser, ponele...</p><p></p><p></p><p>Pero los F-16 de la PAF, son F-16 B-50, y F-16 B-15 mejorados a nivel parecido a los primeros. No se te ocurre pensar, que por ahí la PAF no solicito,por ahora, una mejora de capacidades?</p><p></p><p>Ellos sabían de eso, y por tal motivo firmaron los documentos que firmaron.</p><p></p><p>Eso es algo que corre por tu cuenta.</p><p></p><p>Y que fe lo que dije?</p><p></p><p>No querido, no hablo de injerencia.</p><p>Hablo de ocupación territorial de Pakistán, por parte de China. Para eso fueron entregados principalmente los F-16, aunque si a la India se le ocurre la loca idea de invadir parte de Pakistán, ponele la firma que los F-16 van a ser usados como cualquier otro SA disponible</p><p></p><p>Intenciones expansionistas.</p><p>Lo mismo pasó hace añares, cuando EE.UU le vendió los F-104.</p><p>Estos aparatos, no eran para entrar en combate con la IAF, era para derribar bombarderos Rusos o Chinos.</p><p></p><p>Vamos de vuelta.</p><p>Todo lo que vaya de China a Pakistán, es para joder cono India.</p><p>Y todo lo que llegue de EE.UU a Pakistán, es para joder con los chinos.</p><p>Acá no hay ni socios, aliados, hay intereses.</p><p>Y a EE,UU le interesa que Pakistán no haga locuras con su arsenal nuclear. Y menos usando aviones yanquis.</p><p>Lo demás, es chamullo para la gilada.</p><p></p><p></p><p>Si, y?</p><p>Cuando dije lo contrario?</p><p>Y que conste, que yo no traje el F-16 a la discusión, más allá del porcentaje que ocupa dentro de la PAF.</p><p></p><p>Que lineales que son, por dios.</p><p>Lo que vos no podes hacer con un F-16, es ir, tomar iniciativa, violar espaceo aéreo extranjero, y provocar un conflicto.</p><p>Una vez iniciado el conflicto, por la otra parte, los F-16 los usas donde se te cante. Territorio propio, o extranjero.</p><p></p><p>Si, cuando tengas la cantidad de aparatos planificados, la basurita, va a estar más obsoleta que los F-7 hoy día.</p><p></p><p>Si vos queres hablar de estos temas conmigo, te vas a tener que aguantar, mi forma de hablar,y referirme de estos cosos.</p><p>Te repito, es un problema tuyo, no mío.</p><p>O acaso, me viste pedir a los que discutían conmigo que la Kfir lo dejen de llamar ladrillo volador, aparato feo, viejo, narigón y no sé cuantos calificativos más?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3249208, member: 10531"] No pasa por contra decirte o no. Pasa por el hecho de que no es "en parte". La basurita, era el remplazo directo de esos 4 modelos, para eso lo solicitó la PAF, y ya se ve que no cumple. De salida o no, era lo que tenía que reemplazar. Ningún hecho fáctico, porque ahora el J-10C está reemplazado aparatos que tendría que haber remplazado hace rato la basurita. Por tal motivo, no le da. Ya sea por capacidades, calidades, o números. Yyyyyyyyyyy, parece que no. Listo. Por lo que sea, a la basurita, no le da. Punto. No le busques más vueltas. Hoy la PAF tendría que tener X cantidad de Escuadrones equipados con la basurita, y no es así. Y para colmo de males, a la primera de cambio, fuer por algo mejor, el J-10C No querido mío. Yo no pongo nada. Fue la PAF que le puso todas las fichas al coso ese, aunque me da la impresión, que se están dando cuenta del kagadón que se mandaron. En cuanto a que el J-10C en un futuro, pueda reemplazar al F-16,si, puede ser, ponele... Pero los F-16 de la PAF, son F-16 B-50, y F-16 B-15 mejorados a nivel parecido a los primeros. No se te ocurre pensar, que por ahí la PAF no solicito,por ahora, una mejora de capacidades? Ellos sabían de eso, y por tal motivo firmaron los documentos que firmaron. Eso es algo que corre por tu cuenta. Y que fe lo que dije? No querido, no hablo de injerencia. Hablo de ocupación territorial de Pakistán, por parte de China. Para eso fueron entregados principalmente los F-16, aunque si a la India se le ocurre la loca idea de invadir parte de Pakistán, ponele la firma que los F-16 van a ser usados como cualquier otro SA disponible Intenciones expansionistas. Lo mismo pasó hace añares, cuando EE.UU le vendió los F-104. Estos aparatos, no eran para entrar en combate con la IAF, era para derribar bombarderos Rusos o Chinos. Vamos de vuelta. Todo lo que vaya de China a Pakistán, es para joder cono India. Y todo lo que llegue de EE.UU a Pakistán, es para joder con los chinos. Acá no hay ni socios, aliados, hay intereses. Y a EE,UU le interesa que Pakistán no haga locuras con su arsenal nuclear. Y menos usando aviones yanquis. Lo demás, es chamullo para la gilada. Si, y? Cuando dije lo contrario? Y que conste, que yo no traje el F-16 a la discusión, más allá del porcentaje que ocupa dentro de la PAF. Que lineales que son, por dios. Lo que vos no podes hacer con un F-16, es ir, tomar iniciativa, violar espaceo aéreo extranjero, y provocar un conflicto. Una vez iniciado el conflicto, por la otra parte, los F-16 los usas donde se te cante. Territorio propio, o extranjero. Si, cuando tengas la cantidad de aparatos planificados, la basurita, va a estar más obsoleta que los F-7 hoy día. Si vos queres hablar de estos temas conmigo, te vas a tener que aguantar, mi forma de hablar,y referirme de estos cosos. Te repito, es un problema tuyo, no mío. O acaso, me viste pedir a los que discutían conmigo que la Kfir lo dejen de llamar ladrillo volador, aparato feo, viejo, narigón y no sé cuantos calificativos más? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba