Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3251293" data-attributes="member: 43895"><p>Si , pero no es gratis hay que poner plata para hacer el sleep ¿ y quièn lo va a hacer por 12 aviones ? , habrà que comprar más aviones y todo eso es guita y màs guita. </p><p>Y no solo este gobierno K no quiere poner mucha guita en defensa, si viene otro gobierno de distinto signo polìtico tampoco quiere poner màs guita.Yo creo que problema más grave que tiene defensa es ese , ningùn gobierno quiere poner mucha guita en defensa , si no ya tendriamos algùn quinta generaciòn..</p><p></p><p></p><p>si es asi no es tanto.</p><p></p><p></p><p>Esa es una explicación para niños. EEUU está en medio de una política para sacar a China y Rusia de LA que ya se le metieron desde hace años en Cuba, Nicaragua y Venezuela y no va permitir que se instalen en Brasil y Argentina.La unica manera que los chinos dejen de intentar vendernos un caza es que le compremos F16 a los yanquis y ellos no le piden permiso a GB , los presionan y se terminó , eso es cierto , pero de todas maneras estamos comprando un sda que tiene la anuencia de GB a los que lo aseguraron que tenemos prohibido usar en contra de ellos , de eso no hay ninguna duda.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El único condicionamiento que veo es la dependencia en repuestos y mantenimiento como pasò siempre, en cambio EEUU ademàs condiciona el uso de las armas que nos vende y elige a nuestros agresores con este podès y con este no.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3251293, member: 43895"] Si , pero no es gratis hay que poner plata para hacer el sleep ¿ y quièn lo va a hacer por 12 aviones ? , habrà que comprar más aviones y todo eso es guita y màs guita. Y no solo este gobierno K no quiere poner mucha guita en defensa, si viene otro gobierno de distinto signo polìtico tampoco quiere poner màs guita.Yo creo que problema más grave que tiene defensa es ese , ningùn gobierno quiere poner mucha guita en defensa , si no ya tendriamos algùn quinta generaciòn.. si es asi no es tanto. Esa es una explicación para niños. EEUU está en medio de una política para sacar a China y Rusia de LA que ya se le metieron desde hace años en Cuba, Nicaragua y Venezuela y no va permitir que se instalen en Brasil y Argentina.La unica manera que los chinos dejen de intentar vendernos un caza es que le compremos F16 a los yanquis y ellos no le piden permiso a GB , los presionan y se terminó , eso es cierto , pero de todas maneras estamos comprando un sda que tiene la anuencia de GB a los que lo aseguraron que tenemos prohibido usar en contra de ellos , de eso no hay ninguna duda. El único condicionamiento que veo es la dependencia en repuestos y mantenimiento como pasò siempre, en cambio EEUU ademàs condiciona el uso de las armas que nos vende y elige a nuestros agresores con este podès y con este no. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba