Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rover Argentino" data-source="post: 3252147" data-attributes="member: 9657"><p>Voy de nuevo con mi irrelevante opinión. </p><p></p><p>No entran en consideración absolutamente ninguna de las (obviamente no oficiales) hipótesis de conflicto en la incorporación del caza. Al menos de las que se habla livianamente en el foro (Malvinas, China, vencimiento del Tratado Antártico)</p><p></p><p>Supongo para la política entran en juego otros factores de presión y poder. Serán, para el estado proveedor, una herramienta más de dominación y dependencia. Sea cual fuere. ¿Qué quieren? ¡De todo! Desde litio hasta calamar, contratos de infraestructura, empresas a privatizar, posicionamiento, etc etc. </p><p></p><p>¿Entonces para qué los quiere el país/la FAA, si no son para hacer la guerra? Bueno, para hacer "terapia de rehabilitación" después del palazo de frente contra un bondi, eventualmente volver a caminar, y tal vez en algún momento recuperar capacidades serias. </p><p></p><p>El caza no viene a ejercer disuasión creíble. El caza no viene a derribar invasores. El caza no viene a torear flotas. El caza viene a encender vocaciones, a incentivar cadetes y jóvenes miembros de la Fuerza, viene a remodelar bases, a reescribir doctrina de empleo en todos los niveles empezando por la EAM, a aprender a manejar una cadena logística moderna en la cual hay que manejar material muy sensible de maneras muy particulares, a determinar "qué jugadores van a rodear a Messi" en formas de multiplicadores de fuerza y protección del SdA, viene a marcar un rumbo, y a proyectar hacia el futuro la reconstrucción integral del Poder Aéreo.</p><p></p><p>Ojalá venga y haga todo eso! Pedirle a un escuadrón recién incorporado, sin "todo lo demás", que gane una guerra o presente batalla ante una amenaza real, es un poco mucho. </p><p></p><p>p.d: la actual guerra en Europa creo que es una gran enseñanza de qué pasa cuando querés cambiar de patrón, y quedás entre dos tierras. La diferencia es que a nosotros no nos va a proveer la OTAN como si fueramos hijo único de padres separados. Ya lo sabemos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rover Argentino, post: 3252147, member: 9657"] Voy de nuevo con mi irrelevante opinión. No entran en consideración absolutamente ninguna de las (obviamente no oficiales) hipótesis de conflicto en la incorporación del caza. Al menos de las que se habla livianamente en el foro (Malvinas, China, vencimiento del Tratado Antártico) Supongo para la política entran en juego otros factores de presión y poder. Serán, para el estado proveedor, una herramienta más de dominación y dependencia. Sea cual fuere. ¿Qué quieren? ¡De todo! Desde litio hasta calamar, contratos de infraestructura, empresas a privatizar, posicionamiento, etc etc. ¿Entonces para qué los quiere el país/la FAA, si no son para hacer la guerra? Bueno, para hacer "terapia de rehabilitación" después del palazo de frente contra un bondi, eventualmente volver a caminar, y tal vez en algún momento recuperar capacidades serias. El caza no viene a ejercer disuasión creíble. El caza no viene a derribar invasores. El caza no viene a torear flotas. El caza viene a encender vocaciones, a incentivar cadetes y jóvenes miembros de la Fuerza, viene a remodelar bases, a reescribir doctrina de empleo en todos los niveles empezando por la EAM, a aprender a manejar una cadena logística moderna en la cual hay que manejar material muy sensible de maneras muy particulares, a determinar "qué jugadores van a rodear a Messi" en formas de multiplicadores de fuerza y protección del SdA, viene a marcar un rumbo, y a proyectar hacia el futuro la reconstrucción integral del Poder Aéreo. Ojalá venga y haga todo eso! Pedirle a un escuadrón recién incorporado, sin "todo lo demás", que gane una guerra o presente batalla ante una amenaza real, es un poco mucho. p.d: la actual guerra en Europa creo que es una gran enseñanza de qué pasa cuando querés cambiar de patrón, y quedás entre dos tierras. La diferencia es que a nosotros no nos va a proveer la OTAN como si fueramos hijo único de padres separados. Ya lo sabemos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba