Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3252362" data-attributes="member: 43895">No paso màs , le recuerdo que yo no propongo la compra de los JF17 , a mi me gustan los aviones franceses y si de comprarse estos considero que se deberian usar contra cualquiera que nos agreda porque seria un sda sin condicionamiento politico , por supuesto con una dependencia de repuestos y mantenimiento que una cosa distinta.Lo de Timmerman ya pasó, fuè una disertacion màs bien explicativa en NU de porque Argentina se sentia amenazada por el alcance y calidad de las armas instaladas en Malvinas , pero quedò establecido que el problema de seguridad para con Argentina existe y no desaparece escondiendo la cabeza en un agujero como hace este gobierno y otros negando la existencia de hipótesis de conflicto.Si se quiere un aviòn que eventualmente pueda derribar un Typhoon tendràn que poner mucha plata y eso no es una prioridad en defensa en ninguno de los ùltimos gobiernos.Tambièn&nbsp; se puede instalar un sistema de defensa AA de alcance bajo y medio para proteger sitios estratégicos del paìs y tener una flota de pocos cazas supersonicos como policia aerea y seguridad para cumbres presidenciales y otros eventos.El tema es que para mi y creo que muchos jefes militares hay indefensión militar con respecto a posibles agresores y minimamente habria que tomar medidas para asegurar una defensa creible.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3252362, member: 43895"] No paso màs , le recuerdo que yo no propongo la compra de los JF17 , a mi me gustan los aviones franceses y si de comprarse estos considero que se deberian usar contra cualquiera que nos agreda porque seria un sda sin condicionamiento politico , por supuesto con una dependencia de repuestos y mantenimiento que una cosa distinta. Lo de Timmerman ya pasó, fuè una disertacion màs bien explicativa en NU de porque Argentina se sentia amenazada por el alcance y calidad de las armas instaladas en Malvinas , pero quedò establecido que el problema de seguridad para con Argentina existe y no desaparece escondiendo la cabeza en un agujero como hace este gobierno y otros negando la existencia de hipótesis de conflicto. Si se quiere un aviòn que eventualmente pueda derribar un Typhoon tendràn que poner mucha plata y eso no es una prioridad en defensa en ninguno de los ùltimos gobiernos. Tambièn se puede instalar un sistema de defensa AA de alcance bajo y medio para proteger sitios estratégicos del paìs y tener una flota de pocos cazas supersonicos como policia aerea y seguridad para cumbres presidenciales y otros eventos. El tema es que para mi y creo que muchos jefes militares hay indefensión militar con respecto a posibles agresores y minimamente habria que tomar medidas para asegurar una defensa creible. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982