Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 3253686" data-attributes="member: 37798"><p>Es mi opinión personal, si una aeronave militar se adentra en nuestro territorio y se cumple mínimamente con los protocolos de aviso, cese de actitud, y advertencia, no generaría problemas el derribo incluso con armamento de USA aún siendo de UK derribado, si se certifica que fue dentro de territorio propio. De hecho hoy contamos con los únicos misiles de defensa aire aire de fabricación USA, y si se produce por misil aire aire un derribo será con eso. Jamás escuché que la venta de los misiles que tenemos estén condicionados al objetivo...</p><p></p><p>PERO ACLARO, que debe considerarse como territorio propio el que se encuentra fuera de la zona de Malvinas, y no porque no sea nuestro territorio sino porque está en disputa, ante los ojos del resto del mundo, por lo cual quedaríamos nuevamente como agresores.</p><p></p><p>Hasta resolver el tema Malvinas por la vía pacífica como manda la CN, los derribos deberían ser sobre territorio nacional argentino indiscutido internacionalmente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Checho32, post: 3253686, member: 37798"] Es mi opinión personal, si una aeronave militar se adentra en nuestro territorio y se cumple mínimamente con los protocolos de aviso, cese de actitud, y advertencia, no generaría problemas el derribo incluso con armamento de USA aún siendo de UK derribado, si se certifica que fue dentro de territorio propio. De hecho hoy contamos con los únicos misiles de defensa aire aire de fabricación USA, y si se produce por misil aire aire un derribo será con eso. Jamás escuché que la venta de los misiles que tenemos estén condicionados al objetivo... PERO ACLARO, que debe considerarse como territorio propio el que se encuentra fuera de la zona de Malvinas, y no porque no sea nuestro territorio sino porque está en disputa, ante los ojos del resto del mundo, por lo cual quedaríamos nuevamente como agresores. Hasta resolver el tema Malvinas por la vía pacífica como manda la CN, los derribos deberían ser sobre territorio nacional argentino indiscutido internacionalmente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba