Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Alfredo César" data-source="post: 3254278" data-attributes="member: 30268">Yo no tengo el conocimiento ni la experiencia de muchos foristas.No fui personal militar (excepto como cadete) ni tengo diplomas sobre defensa.Por lo cual soy mas de leer que de opinar. Excepto algun chascarrilo de humor para reirnos en vez de llorar.Pero, pidiendo las disculpas del caso, voy a volver a opinar sobre algo que ya he repetido.Limitar nuestra defensa a nuestro reclamo territorial sobre Malvinas,  es limitar nuestra visión de defensa.Es como poner un puerta blindada en la casa y tener el resto de las aberturas solo con cortinas. Pensar en el multirrol solo viendo al sureste es ponerse anteojeras.No tenemos HHCC (teóricamente). Perfecto. Pero si debemos tener HHDD (hipotesis de defensa).Mañana no sabemos si un gobierno vecino se ofende por algo que merece (segun su apreciación) una respuesta armada. Mañana algún vecino recibe alguna agresión y debemos colaborar en su defensa.No estamos en zonas calientes del planeta pero no podemos ignorar que eso muta muy rápidamente.  Mucho mas rápido que lo que se tarda en adquirir y poner en funcionamiento un SDA. Y eso puede suceder dentro de nuestro territorio. Y no estamos viendo el poder de crimen organizado (no solo narco) que cada vez es mas atrevido.Entonces...Los jefes de nuestras FFAA y sus equipos técnicos han hecho a lo largo de estos años planes y planes al respecto. Son nuestros profesionales (y experimentados) del tema.Si, a pesar de los cambios de color político y de pseudos alineamientos variables que hemos tenido en las últimas décadas y que tendremos en el futuro, siempre se consideró que lo "mejor" para nuestro pais fue, sigue siendo y (mirando a futuro) será el F16, es función  de poder político darle a los especialistas del tema (de cada FFAA) lo que mejor se acerca a lo que realmente se necesita.En nuestro caso, no podemos ir por F16 nuevos pero hay un mercado del usado que nos sirve y servirá a futuro. Vamos ahi.Ya se invirtió mucho tiempo y esfuerzo en otras alternativas.  Y todas terminan igual. La FAA sigue considerando que lo mejor (y teniendo en cuenta TODO lo que involucra) es el F16 para ahora y para los próximos 40 años, dejemos de buscarle la cuadratura al círculo y apoyemos desde este foro lo elegido y promovamos una mejora presupuestaria para que nuestros SDA puedan ser usados y mantenidos como se necesitan . Porque los vamos a necesitar cuando la defensa sea necesaria y sabemos que Defensa es lkamada mas allá de cuestiones bélicas. Perdón por lo extenso.Nuestro mayor riesgo es el presupuesto para Defensa. No las HHCC o HHDD.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982