Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3259456" data-attributes="member: 6"><p>Contra un blanco que es transparente al radar y que se encuentra a 65.000 pies la opción del Raptor fue la más adecuada. Trepó hasta los 58.000 pies lanzó un AIM-9X sin cabeza explosiva.</p><p></p><p>Vamos a la vereda de enfrente: un globo similar pero norteamericano sobre Beijing. </p><p></p><p>Crees que la respuesta china hubiera sido diferente...?</p><p></p><p></p><p></p><p>Los satélites se "controlan" ya que todos conocer en qué zona y que horario pasan. El tema de los globitos fue una verdadera desprolijidad por parte de China. No tenían ningún elemento reflectante que es un requisito para un globo de observación meteorológica y que permite tenerlo registrado en especial por seguridad de la aviación comercial.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3259456, member: 6"] Contra un blanco que es transparente al radar y que se encuentra a 65.000 pies la opción del Raptor fue la más adecuada. Trepó hasta los 58.000 pies lanzó un AIM-9X sin cabeza explosiva. Vamos a la vereda de enfrente: un globo similar pero norteamericano sobre Beijing. Crees que la respuesta china hubiera sido diferente...? Los satélites se "controlan" ya que todos conocer en qué zona y que horario pasan. El tema de los globitos fue una verdadera desprolijidad por parte de China. No tenían ningún elemento reflectante que es un requisito para un globo de observación meteorológica y que permite tenerlo registrado en especial por seguridad de la aviación comercial. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba