Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3262025" data-attributes="member: 43895"><p>Los ingleses ponen trabas para nuestro reame, negarlo es incoherente con toda documentaciòn disponible, mucha de ella publicada en internet que lo confirma , no es solo la palabra del ex ministro Rossi o del actual o del presidente o una cartita de disculpas de KAI, son declaraciones del parlamento británico fundamentadas y en los hechos funcionan.</p><p>Que este gobierno precisamente una parte de èl , los K pongan palos en la rueda para que no venga el F16 y si se reanuden las negociaciones con los chinos por el JF17 hasta se le puede poner nombre y apellido.</p><p>No te llama la atención que las trabas de los vuelos provengan desde una parte de cancilleria y que el màs acerrimo defensor del caza chino sea un embajador lo mismo que otro embajador es el que està trabajando para la llegada del F16 .</p><p>Hay dos posiciones en el gobierno es evidente , no es un invento de un forista fantasioso que prefiere un aviòn francés.</p><p></p><p></p><p>Pdata: Lo mismo pasa con el buque <em>al</em> servicio de la Guardia Costera de EEUU hace un tiempo se venia para la Argentina para ayudar en el control de la pesca ilegal y no lo dejaron entrar ahora se repite lo mismo y ya se lo espera para marzo en el sur .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3262025, member: 43895"] Los ingleses ponen trabas para nuestro reame, negarlo es incoherente con toda documentaciòn disponible, mucha de ella publicada en internet que lo confirma , no es solo la palabra del ex ministro Rossi o del actual o del presidente o una cartita de disculpas de KAI, son declaraciones del parlamento británico fundamentadas y en los hechos funcionan. Que este gobierno precisamente una parte de èl , los K pongan palos en la rueda para que no venga el F16 y si se reanuden las negociaciones con los chinos por el JF17 hasta se le puede poner nombre y apellido. No te llama la atención que las trabas de los vuelos provengan desde una parte de cancilleria y que el màs acerrimo defensor del caza chino sea un embajador lo mismo que otro embajador es el que està trabajando para la llegada del F16 . Hay dos posiciones en el gobierno es evidente , no es un invento de un forista fantasioso que prefiere un aviòn francés. Pdata: Lo mismo pasa con el buque [I]al[/I] servicio de la Guardia Costera de EEUU hace un tiempo se venia para la Argentina para ayudar en el control de la pesca ilegal y no lo dejaron entrar ahora se repite lo mismo y ya se lo espera para marzo en el sur . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba