Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="StormScreamer" data-source="post: 3263487" data-attributes="member: 14075"><p>De que se pueda, imagino que se puede, el tema es que no es un regalo amable de los gringos. Oficialmente, al menos, sólo se sabe que, para el caso de Chile, unicamente los B50 están habilitados para portar armamento israelí, y si bien no se sabe el costo efectivo, recuerdo que había un monto estimado de aproximadamente U$ 1 millon (costo de mediados de la decada del 00's) que tuvo que pagar la FACH por cada F-16, para que habilitaran dicha función (en el contexto de un contrato de 1000 millones de dolares de la época.... uno podría pensar que 10 millones eran el vuelto del pan, pero USA hizo pagar cada centavo de ello).</p><p></p><p>Resumiendo, no se si es llegar y meter mano al software de los MLU, pero imagino que de poder se puede, el tema es cuanto estas dispuesto a pagar por ello, considerando que la oferta para Argentina debiese incluir armamento o al menos acceso a él -si es que fuese parte de un contrato aparte- (para el caso de Chile, en su momento era conveniente pagar ese millon extra, dadas las existencias de misiles, y sobre todo bombas, de origen israelí en su inventario).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="StormScreamer, post: 3263487, member: 14075"] De que se pueda, imagino que se puede, el tema es que no es un regalo amable de los gringos. Oficialmente, al menos, sólo se sabe que, para el caso de Chile, unicamente los B50 están habilitados para portar armamento israelí, y si bien no se sabe el costo efectivo, recuerdo que había un monto estimado de aproximadamente U$ 1 millon (costo de mediados de la decada del 00's) que tuvo que pagar la FACH por cada F-16, para que habilitaran dicha función (en el contexto de un contrato de 1000 millones de dolares de la época.... uno podría pensar que 10 millones eran el vuelto del pan, pero USA hizo pagar cada centavo de ello). Resumiendo, no se si es llegar y meter mano al software de los MLU, pero imagino que de poder se puede, el tema es cuanto estas dispuesto a pagar por ello, considerando que la oferta para Argentina debiese incluir armamento o al menos acceso a él -si es que fuese parte de un contrato aparte- (para el caso de Chile, en su momento era conveniente pagar ese millon extra, dadas las existencias de misiles, y sobre todo bombas, de origen israelí en su inventario). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba