Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3271521" data-attributes="member: 42673"><p>Hola Richardtextex</p><p></p><p>Gracias por el aporte, interesante la comparativa de plusquambellum, le voy a pedir a ese canal que en un futuro video aporte más datos comparativos entre los sistemas, por ejemplo:</p><p></p><p>Valor o costos de :</p><p>- Implementacion completa del SDA</p><p>- Mantenimiento</p><p>- Armamento (creo que el básico solicitado por el Brigadier General Xavier Isaac, eran dos misiles AA de corto alcance; más dos de medio alcance por aeronave)</p><p>- Simulador/es</p><p></p><p>Disponibilidad de:</p><p>- Armamento aire-superficie inteligente</p><p>- Tiempo de implementación y/o recepción del SDA</p><p>- La cadena logistica</p><p></p><p>En el punto de la disponibilidad, si bien por el HAL TEJAS fue aceptada la propuesta técnica (visitas de uno y otro lado)... está lejos de ser una opción de corto o mediano plazo como las otras dos. No hay una fabricación en serie final (en su etapa de pre produccion para este año estaria el primero), mucho menos existe una versión final homologada sin componentes ingleses (sería una elección a largo plazo).</p><p></p><p style="text-align: justify">En el punto del mantenimiento, la impresión inicial es que el F-16 es más caro de mantener a corto plazo, y sumaria costos de implementacion de otro sistema (avión de reabastecimiento<strong><u>*</u></strong>), pero a largo plazo el más caro en mantener sería el JF-17 / FC-1, a nivel de mantenimiento individual (motores), sumando una cadena logistica de largo plazo con más dudas que certezas.</p><p></p><p>En el punto armamento AA BVR o de medio alcance considero que no sería problema para ningún SDA, el armamento AS inteligente en el caso del F-16 aun es una incógnita</p><p></p><p><u><strong>(*)</strong></u> El sumar dos <strong>Boeing KC-135 Stratotanker, </strong> nos permitiría sumar también un nuevo sistema de Transporte, <strong>lo veo como algo positivo,</strong> como ejemplo:</p><p></p><p><img src="http://www.x.com/images/showid/4753840" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><span style="font-size: 15px">La FACh trasladando en un KC-135E 4.300 insumos médicos desde EEUU (más imagenes y fuente de: </span><a href="https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3111008/fach-traslada-kc-135e-4300-kilos-insumos-medicos-desde-eeuu"><span style="font-size: 15px">https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3111008/fach-traslada-kc-135e-4300-kilos-insumos-medicos-desde-eeuu</span></a><span style="font-size: 15px">)</span></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3271521, member: 42673"] Hola Richardtextex Gracias por el aporte, interesante la comparativa de plusquambellum, le voy a pedir a ese canal que en un futuro video aporte más datos comparativos entre los sistemas, por ejemplo: Valor o costos de : - Implementacion completa del SDA - Mantenimiento - Armamento (creo que el básico solicitado por el Brigadier General Xavier Isaac, eran dos misiles AA de corto alcance; más dos de medio alcance por aeronave) - Simulador/es Disponibilidad de: - Armamento aire-superficie inteligente - Tiempo de implementación y/o recepción del SDA - La cadena logistica En el punto de la disponibilidad, si bien por el HAL TEJAS fue aceptada la propuesta técnica (visitas de uno y otro lado)... está lejos de ser una opción de corto o mediano plazo como las otras dos. No hay una fabricación en serie final (en su etapa de pre produccion para este año estaria el primero), mucho menos existe una versión final homologada sin componentes ingleses (sería una elección a largo plazo). [JUSTIFY]En el punto del mantenimiento, la impresión inicial es que el F-16 es más caro de mantener a corto plazo, y sumaria costos de implementacion de otro sistema (avión de reabastecimiento[B][U]*[/U][/B]), pero a largo plazo el más caro en mantener sería el JF-17 / FC-1, a nivel de mantenimiento individual (motores), sumando una cadena logistica de largo plazo con más dudas que certezas.[/JUSTIFY] En el punto armamento AA BVR o de medio alcance considero que no sería problema para ningún SDA, el armamento AS inteligente en el caso del F-16 aun es una incógnita [U][B](*)[/B][/U] El sumar dos [B]Boeing KC-135 Stratotanker, [/B] nos permitiría sumar también un nuevo sistema de Transporte, [B]lo veo como algo positivo,[/B] como ejemplo: [IMG]http://www.x.com/images/showid/4753840[/IMG][SIZE=4]La FACh trasladando en un KC-135E 4.300 insumos médicos desde EEUU (más imagenes y fuente de: [/SIZE][URL='https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3111008/fach-traslada-kc-135e-4300-kilos-insumos-medicos-desde-eeuu'][SIZE=4]https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3111008/fach-traslada-kc-135e-4300-kilos-insumos-medicos-desde-eeuu[/SIZE][/URL][SIZE=4])[/SIZE] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
