Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3272286" data-attributes="member: 52889"><p>Voy a dar mí opinión y no creo que cambie mucho ésto.</p><p></p><p>Año electoral, año de vacas muy flojas y con un panorama desalentador...... no creo que haya fondos ni para volar los A4AR de acá a fin de año. </p><p></p><p>Pero.......... en varias décadas, no he visto a gente de USA que haya venido al país, a ver instalaciones, tantear el terreno. Y que aún se siga hablando. Es evidente de que existe una guerra mundial en marcha, donde EEUU está interesado en que acá se vuelvan a tener capacidades (siempre es bueno tener un aliado) y de paso taponar cualquier intento Chino, Ruso de meter un pie por éstas latitudes, ya sea con influencia política metiendo material sensible y ajeno al bloque que EEUU pretende mantener.</p><p></p><p>Ergo, creo que si vienen va a ser más por empuje de USA y en cantidades suficientes como para taponar cualquier intento futuro. Cuando digo suficiente, cantidades como para que no haya ningún interés de tener que ir a comprar algo por al menos 20 años. </p><p></p><p>Esto hay que verlo viendo el horizonte que ellos están viendo, y nó con la visión nuestra que es ver como terminamos el día de hoy. </p><p></p><p>Sostener los sistemas de armas, viendo las prioridades en materia de estructura del Estado de las próximas administraciones. Creo que mucho del gasto al divino botón que hoy se viene sosteniendo, muy probablemente el año que viene sea borrado del mapa, hasta los cimientos. </p><p></p><p>El problema de sostener un sistema de armas y del sistema de defensa, si hablamos de F16 y de sus tanqueros. No es un problema económico a nivel país. Sinó de administración de los fondos públicos, de manera inteligente. Y de una decisión de alta política.</p><p></p><p>Si vienen va a ser por presión de USA para que así sea. Y viendo el brete en el cual estamos, pueden hacerlo. El sostener el sistema de armas, ya va a depender también de esa presión, pero también de decisiones propias.</p><p></p><p>Aún firmando hoy, aún en medio de que se hunde el bote. Todo el mundo sabe que el primer avión estaría volando acá, con mucha suerte dentro de los 2 o 3 años. Con mucha suerte y viento a favor.</p><p></p><p>Hay que mandar pilotos a calificar, técnicos, armeros...... eso lleva mucho tiempo. La generación de personal capacitado lleva mucho tiempo y recursos. Y también, agionar mucha de la infraestructura en la FAA que por falta de presupuesto, no se ha podido mantener o lo que es peor no se ha podido renovar.</p><p></p><p>En fin, vamos a tener que esperar un par de años más. Creo.</p><p></p><p>PD: Con nuestro historial...... si vienen con un remanente de 3000 horas y modernizados. Tenemos para 20 años tranquilamente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3272286, member: 52889"] Voy a dar mí opinión y no creo que cambie mucho ésto. Año electoral, año de vacas muy flojas y con un panorama desalentador...... no creo que haya fondos ni para volar los A4AR de acá a fin de año. Pero.......... en varias décadas, no he visto a gente de USA que haya venido al país, a ver instalaciones, tantear el terreno. Y que aún se siga hablando. Es evidente de que existe una guerra mundial en marcha, donde EEUU está interesado en que acá se vuelvan a tener capacidades (siempre es bueno tener un aliado) y de paso taponar cualquier intento Chino, Ruso de meter un pie por éstas latitudes, ya sea con influencia política metiendo material sensible y ajeno al bloque que EEUU pretende mantener. Ergo, creo que si vienen va a ser más por empuje de USA y en cantidades suficientes como para taponar cualquier intento futuro. Cuando digo suficiente, cantidades como para que no haya ningún interés de tener que ir a comprar algo por al menos 20 años. Esto hay que verlo viendo el horizonte que ellos están viendo, y nó con la visión nuestra que es ver como terminamos el día de hoy. Sostener los sistemas de armas, viendo las prioridades en materia de estructura del Estado de las próximas administraciones. Creo que mucho del gasto al divino botón que hoy se viene sosteniendo, muy probablemente el año que viene sea borrado del mapa, hasta los cimientos. El problema de sostener un sistema de armas y del sistema de defensa, si hablamos de F16 y de sus tanqueros. No es un problema económico a nivel país. Sinó de administración de los fondos públicos, de manera inteligente. Y de una decisión de alta política. Si vienen va a ser por presión de USA para que así sea. Y viendo el brete en el cual estamos, pueden hacerlo. El sostener el sistema de armas, ya va a depender también de esa presión, pero también de decisiones propias. Aún firmando hoy, aún en medio de que se hunde el bote. Todo el mundo sabe que el primer avión estaría volando acá, con mucha suerte dentro de los 2 o 3 años. Con mucha suerte y viento a favor. Hay que mandar pilotos a calificar, técnicos, armeros...... eso lleva mucho tiempo. La generación de personal capacitado lleva mucho tiempo y recursos. Y también, agionar mucha de la infraestructura en la FAA que por falta de presupuesto, no se ha podido mantener o lo que es peor no se ha podido renovar. En fin, vamos a tener que esperar un par de años más. Creo. PD: Con nuestro historial...... si vienen con un remanente de 3000 horas y modernizados. Tenemos para 20 años tranquilamente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba