Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3273231" data-attributes="member: 3228">Mira, voy a hacer una suposición muy loca, ponele que ya se habían definido por el F-16, que en dias nomas se firmaba el contrato, después de las declaraciones de esta impresentable, y su consiguiente reproducción en los medios locales, lo único que te queda por hacer es parar todo, o quedar como un peón de USA.No se si se iba a adquirir algo este año o no, pero de ser afirmativo, la única opción era el F-16, si podrán saltar algunos integrantes del oficialismo, los piqueteros, etc, pero no te mueven la aguja, la oposición no iba a poder quejarse de la elección, más considerando que no es algo que va a venir de inmediato (escuchaste a alguno quejarse de la carta de intención por el Guaraní), distinto es el tema del JF-17, en este caso es imposible firmar algo en este momento, solo le darías letra a la oposición y a los medios, tendrías un vendaval mediático, denuncias, etc. a la vez que cualquier candidato opositor podría decir que de ser electo anularia la compra.Yo creo que la compra del F-16 se viene cocinando desde hace un año al menos, primero la oferta danesa, luego las declaraciones del embajador Stanley, diciendo que el problema era UK, a continuación notas hablando de que USA negociaba con UK una flexibilización, las posteriores visitas no solo de los daneses sino de gente de la USAF y LM, para ver el tema de mantenimiento / operación,&nbsp; creo que estábamos más cerca que nunca del F-16, y estas bravuconadas no ayudan sino todo lo contrario, y ojo, esta legisladora se mando sola, ni de casualidad el gobierno de USA va a usar a una republicana de Florida como vocera (su gobernador es candidato para las primarias presidenciales republicanas), para hacer llegar algun mensaje a CFK o quien crean ellos que manda aca, eso ya lo hicieron con la generala del SouthCom y el embajador hablando en el Congreso</blockquote>

[QUOTE="Diego75, post: 3273231, member: 3228"] Mira, voy a hacer una suposición muy loca, ponele que ya se habían definido por el F-16, que en dias nomas se firmaba el contrato, después de las declaraciones de esta impresentable, y su consiguiente reproducción en los medios locales, lo único que te queda por hacer es parar todo, o quedar como un peón de USA. No se si se iba a adquirir algo este año o no, pero de ser afirmativo, la única opción era el F-16, si podrán saltar algunos integrantes del oficialismo, los piqueteros, etc, pero no te mueven la aguja, la oposición no iba a poder quejarse de la elección, más considerando que no es algo que va a venir de inmediato (escuchaste a alguno quejarse de la carta de intención por el Guaraní), distinto es el tema del JF-17, en este caso es imposible firmar algo en este momento, solo le darías letra a la oposición y a los medios, tendrías un vendaval mediático, denuncias, etc. a la vez que cualquier candidato opositor podría decir que de ser electo anularia la compra. Yo creo que la compra del F-16 se viene cocinando desde hace un año al menos, primero la oferta danesa, luego las declaraciones del embajador Stanley, diciendo que el problema era UK, a continuación notas hablando de que USA negociaba con UK una flexibilización, las posteriores visitas no solo de los daneses sino de gente de la USAF y LM, para ver el tema de mantenimiento / operación, creo que estábamos más cerca que nunca del F-16, y estas bravuconadas no ayudan sino todo lo contrario, y ojo, esta legisladora se mando sola, ni de casualidad el gobierno de USA va a usar a una republicana de Florida como vocera (su gobernador es candidato para las primarias presidenciales republicanas), para hacer llegar algun mensaje a CFK o quien crean ellos que manda aca, eso ya lo hicieron con la generala del SouthCom y el embajador hablando en el Congreso [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982