Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3280278" data-attributes="member: 52889"><p>Te ofrecian lo que estabas dispuesto a pagar. O crees que Francia en los ochentas o noventas, no te hubiera vendido un M2000 0KM?..............</p><p></p><p>El mayor veto, siempre fue interno. Más que externo. Y el tema del FA50, en lugar de ir por el F16 teniendo al amigo Trump..... fue más por una política de defensa medida desde el punto de un economista de escritorio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3280278, member: 52889"] Te ofrecian lo que estabas dispuesto a pagar. O crees que Francia en los ochentas o noventas, no te hubiera vendido un M2000 0KM?.............. El mayor veto, siempre fue interno. Más que externo. Y el tema del FA50, en lugar de ir por el F16 teniendo al amigo Trump..... fue más por una política de defensa medida desde el punto de un economista de escritorio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba