Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 3284517" data-attributes="member: 37798">Hay que bajar un poco a la realidad, F-16 vs Typhoon, JF-17 vs Typhoon...Hoy tenemos Pampas III y A4AR con sidewinder L y bombas tontas...Hay obsesión con los Typhoon, casi imposible que compremos algo que realmente lo ponga a la altura, pero no por que no se puede comprar algo que esté a la altura de 1 a 1, sino porque si compramos comparemos 12 o 18, y la RAF tiene 130 Typhoon, más 15 F-35, más un montón de cosas.Me preocupan más los submarinos balísticos y los misiles crucero que la aviación de combate en caso de conflicto (Astute + Tomahawk Bloque IV).UK no nos va a atacar salvo que repitamos los errores de 1982, acciones que ahora están prohibidas por la Constitución Nacional. Ojo no digo que no sean HC, pero la preocupación debe ser tener medios eficientes de defensa, que ahora no tenemos. UK está cuestionada por Malvinas, la ONU no se la juega pero de ahí a tolerar un ataque al resto de la Argentina continental no va a pasar tampoco.No me gusta la JF-17 por varios motivos, pero dame 12 de esos antes que 12 Pampas o 12 A4-ar como están... de ahí para arriba todo viene bien.No estamos en condiciones de enfrentar un escuadrón de F-5 de los que rondan el vecindario sin ser punta de lanza... para tener el panorama claro. Entonces si vamos a seguir otra década viendo que se puede comprar para estar parejo 1 a 1 con los Typhoon estamos mal de la cabeza. Porque en un siglo no creo que volvamos a tener 100 cazas de primera línea. Como si tiene UK.Si la idea es comprar 1 caza superior al Typhoon, podemos rematar toda la FAA y buscar en Rusia 1 (UNO) Su-57 que mano a mano al Typhoon lo supera en muchos parámetros. Ahí alguno de los que quiere comprar los cazas 1 a 1 no creo que se quede tranquilo.</blockquote>

[QUOTE="Checho32, post: 3284517, member: 37798"] Hay que bajar un poco a la realidad, F-16 vs Typhoon, JF-17 vs Typhoon... Hoy tenemos Pampas III y A4AR con sidewinder L y bombas tontas... Hay obsesión con los Typhoon, casi imposible que compremos algo que realmente lo ponga a la altura, pero no por que no se puede comprar algo que esté a la altura de 1 a 1, sino porque si compramos comparemos 12 o 18, y la RAF tiene 130 Typhoon, más 15 F-35, más un montón de cosas. Me preocupan más los submarinos balísticos y los misiles crucero que la aviación de combate en caso de conflicto (Astute + Tomahawk Bloque IV). UK no nos va a atacar salvo que repitamos los errores de 1982, acciones que ahora están prohibidas por la Constitución Nacional. Ojo no digo que no sean HC, pero la preocupación debe ser tener medios eficientes de defensa, que ahora no tenemos. UK está cuestionada por Malvinas, la ONU no se la juega pero de ahí a tolerar un ataque al resto de la Argentina continental no va a pasar tampoco. No me gusta la JF-17 por varios motivos, pero dame 12 de esos antes que 12 Pampas o 12 A4-ar como están... de ahí para arriba todo viene bien. No estamos en condiciones de enfrentar un escuadrón de F-5 de los que rondan el vecindario sin ser punta de lanza... para tener el panorama claro. Entonces si vamos a seguir otra década viendo que se puede comprar para estar parejo 1 a 1 con los Typhoon estamos mal de la cabeza. Porque en un siglo no creo que volvamos a tener 100 cazas de primera línea. Como si tiene UK. Si la idea es comprar 1 caza superior al Typhoon, podemos rematar toda la FAA y buscar en Rusia 1 (UNO) Su-57 que mano a mano al Typhoon lo supera en muchos parámetros. Ahí alguno de los que quiere comprar los cazas 1 a 1 no creo que se quede tranquilo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)