Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3286296" data-attributes="member: 36847"><p> <ul> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Caza supersónico multi-rol. </strong>(Los 4 candidatos cumplen el requerimiento)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Capacidad de reabastecimiento en vuelo compatible con las aeronaves reabastecedoras que posee la FAA. </strong>(Mig35, Tejas y JF17 cumplen con el requerimiento)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Radar de barrido electrónico (AESA por sus siglas en inglés)</strong>. (Mig35, JF17 y Tejas cumplen con el requerimiento)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Capacidad de enlace de datos tácticos (Data Link)</strong>. (Los 4 candidatos cumplen el requerimiento)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Capacidad de autodefensa electrónica.</strong> (eeee... ni idea) edit JF17 cumple con el requerimiento)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Potencial y proyección logística y temporal.</strong> (Vaya a saber que se ofrece al respecto, por las dudas el F16 cumple el requerimiento (seguro) salvo en lo que respecta a actualizaciones via BAE (ahí alpiste)... Tejas probablemente y JF17 ¿incógnita? Mig35?</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Sin componentes de origen británico</strong>. (JF17, Mig35 y Tejas cumplirían)</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Disponibilidad (oferta) para la utilización de armamento. </strong>JF17 seguro, Mig35 tambien, Tejas (made in Israel) F16?</li> </ul></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3286296, member: 36847"] [LIST] [*][B]Caza supersónico multi-rol. [/B](Los 4 candidatos cumplen el requerimiento) [*][B]Capacidad de reabastecimiento en vuelo compatible con las aeronaves reabastecedoras que posee la FAA. [/B](Mig35, Tejas y JF17 cumplen con el requerimiento) [*][B]Radar de barrido electrónico (AESA por sus siglas en inglés)[/B]. (Mig35, JF17 y Tejas cumplen con el requerimiento) [*][B]Capacidad de enlace de datos tácticos (Data Link)[/B]. (Los 4 candidatos cumplen el requerimiento) [*][B]Capacidad de autodefensa electrónica.[/B] (eeee... ni idea) edit JF17 cumple con el requerimiento) [*][B]Potencial y proyección logística y temporal.[/B] (Vaya a saber que se ofrece al respecto, por las dudas el F16 cumple el requerimiento (seguro) salvo en lo que respecta a actualizaciones via BAE (ahí alpiste)... Tejas probablemente y JF17 ¿incógnita? Mig35? [*][B]Sin componentes de origen británico[/B]. (JF17, Mig35 y Tejas cumplirían) [*][B]Disponibilidad (oferta) para la utilización de armamento. [/B]JF17 seguro, Mig35 tambien, Tejas (made in Israel) F16? [/LIST] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba