Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3289258" data-attributes="member: 43895"><p>Fijense en esta similitud de conceptos entre un post mio y el articulo de Clarin :</p><p>A continuación mi post .</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">J.L. Zona Militar -<a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3286979">Jueves 23 a las 23:50 </a><a href="https://www.zona-militar.com/foros/posts/3286979/bookmark">Edit bookmark</a> Post <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3286979">#125.827</a></li> </ul><p></p><p></p><p>Hay algo que me parece que la mayoria en este foro no ha tenido en cuenta :</p><p>Cuando A.Fernandez declarò ante un medio de prensa extranjero que : "<strong><u>Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día” </u></strong>se estaba refiriendo especificamente a una pregunta del editor Michael Sttot del Financial Time un medio periodistico de origen británico quién lo consultó sobre su política de Relaciones Exteriores , este señor le preguntó :</p><p></p><p>Hablando de Relaciones Exteriores, China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante, su gobierno ha cerrado acuerdos con Xi Jinping, créditos, los chinos tienen una base espacial en Argentina, <strong>se ha dado la posibilidad de la compra de aviones cazas chinos para la Fuerza Aérea Argentina,</strong> algo que ha preocupado a Estados Unidos. ¿Cómo quiere usted que se desarrolle la relación Argentina-China y qué implica eso para Estados Unidos?”</p><p><strong><u>Es decir lo que dijo Fernandez fue en relacion a que no tenia intención de comprar el caza chino.</u></strong></p><p></p><p>El articulo de Clarin</p><p></p><p><u><a href="https://www.clarin.com/autor/natasha-niebieskikwiat.html">. Natasha Niebieskikwiat</a></u> 28/03/2023 11:55 <a href="https://www.clarin.com/">Clarín.com</a> <a href="https://www.clarin.com/politica/">Política</a></p><p></p><p>Las fuentes consultadas insisten una y otra vez “no hay nada” avanzado. Y recuerdan con terror, que <strong>Alberto Fernández ya dijo generando fuertes críticas que tenían otros gastos por delante que los de comprar aviones.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong><u>Otros afirman que lo que quiso hacer el presidente fue enfriar las señales a China,</u></strong> aunque Vaca Narvaja estuvo en Buenos Aires, también con el Presidente. Para el caso se le comprarán 161 blindados a Brasil para el Ejército argentino y no a China. Son los llamados "Guaraní".</p><p></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.clarin.com/politica/presiones-cruzadas-ee-uu-china-aviones-combate-busca-comprar-argentina_0_EPYIpe7v3R.html[/URL]</p><p></p><p>Entre las negritas subrayadas hay el mismo concepto con la diferencia que publiqué mi post 5 dias antes en Zona Militar y el mismo concepto se reproduce en Clarin en el dia de hoy , que casualidad ¿No? .Ahora lo que escribí en ese momento no dió lugar a un debate , por lo tanto yo solo escribi sobre este tema. No es que me preocupe , "la casualidad " sino que se puede demostrar que no hay dudas que nos leen desde medios periodisticos importantes , como se ha comprobado...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3289258, member: 43895"] Fijense en esta similitud de conceptos entre un post mio y el articulo de Clarin : A continuación mi post . [LIST] [*]J.L. Zona Militar -[URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3286979']Jueves 23 a las 23:50 [/URL][URL='https://www.zona-militar.com/foros/posts/3286979/bookmark']Edit bookmark[/URL] Post [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusi%C3%B3n-sobre-el-pr%C3%B3ximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-3286979']#125.827[/URL] [/LIST] Hay algo que me parece que la mayoria en este foro no ha tenido en cuenta : Cuando A.Fernandez declarò ante un medio de prensa extranjero que : "[B][U]Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día” [/U][/B]se estaba refiriendo especificamente a una pregunta del editor Michael Sttot del Financial Time un medio periodistico de origen británico quién lo consultó sobre su política de Relaciones Exteriores , este señor le preguntó : Hablando de Relaciones Exteriores, China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante, su gobierno ha cerrado acuerdos con Xi Jinping, créditos, los chinos tienen una base espacial en Argentina, [B]se ha dado la posibilidad de la compra de aviones cazas chinos para la Fuerza Aérea Argentina,[/B] algo que ha preocupado a Estados Unidos. ¿Cómo quiere usted que se desarrolle la relación Argentina-China y qué implica eso para Estados Unidos?” [B][U]Es decir lo que dijo Fernandez fue en relacion a que no tenia intención de comprar el caza chino.[/U][/B] El articulo de Clarin [U][URL='https://www.clarin.com/autor/natasha-niebieskikwiat.html']. Natasha Niebieskikwiat[/URL][/U] 28/03/2023 11:55 [URL='https://www.clarin.com/']Clarín.com[/URL] [URL='https://www.clarin.com/politica/']Política[/URL] Las fuentes consultadas insisten una y otra vez “no hay nada” avanzado. Y recuerdan con terror, que [B]Alberto Fernández ya dijo generando fuertes críticas que tenían otros gastos por delante que los de comprar aviones. [U]Otros afirman que lo que quiso hacer el presidente fue enfriar las señales a China,[/U][/B] aunque Vaca Narvaja estuvo en Buenos Aires, también con el Presidente. Para el caso se le comprarán 161 blindados a Brasil para el Ejército argentino y no a China. Son los llamados "Guaraní". [URL unfurl="true"]https://www.clarin.com/politica/presiones-cruzadas-ee-uu-china-aviones-combate-busca-comprar-argentina_0_EPYIpe7v3R.html[/URL] Entre las negritas subrayadas hay el mismo concepto con la diferencia que publiqué mi post 5 dias antes en Zona Militar y el mismo concepto se reproduce en Clarin en el dia de hoy , que casualidad ¿No? .Ahora lo que escribí en ese momento no dió lugar a un debate , por lo tanto yo solo escribi sobre este tema. No es que me preocupe , "la casualidad " sino que se puede demostrar que no hay dudas que nos leen desde medios periodisticos importantes , como se ha comprobado... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba