Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sarmoro" data-source="post: 3289966" data-attributes="member: 12328"><p>Don Bigua82, consulta. Usted como alto mando de la FAA (en retiro ahora), cree que los F-16 de Dinamarca así como están, son convenientes para la FAA teniendo en cuenta por experiencia que no resulta un avión de transición y por lo menos deberá prestar servicios unos 30 años? Sin contar los tanqueros que no tenemos, y el armamento que podrá venir para equiparlos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sarmoro, post: 3289966, member: 12328"] Don Bigua82, consulta. Usted como alto mando de la FAA (en retiro ahora), cree que los F-16 de Dinamarca así como están, son convenientes para la FAA teniendo en cuenta por experiencia que no resulta un avión de transición y por lo menos deberá prestar servicios unos 30 años? Sin contar los tanqueros que no tenemos, y el armamento que podrá venir para equiparlos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba