Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3294260" data-attributes="member: 6"><p>De la nota, para destacar lo siguiente:</p><p></p><h2>Taiana sobre la compra de aviones a China o EEUU</h2><p><strong>Sobre la compra de aviones a China o Estados Unidos, el ministro aclaró que "no hay definición". </strong>"Hemos estudiado como 10 propuestas. Muchas hemos tenido que desecharlas por el veto británico, que se mantiene a pesar de los 40 años (de impuesto) y que realmente nos crean muchas dificultades y nos anulan una serie de posibilidades", explicó Taiana.</p><p></p><p>El veto le impide a la Argentina -como a otros países- comprar equipamiento militar que tenga repuestos del Reino Unido.</p><p></p><p>"<strong>Pero no hay una definición, no está terminado el proceso aún de revisión, porque hay que tener en cuenta la utilidad técnica y en qué medida eso le sirve a la Argentina como parte de una estrategia de disuasión"</strong>, refirió el titular de la cartera de Defensa.</p><p></p><p>Taiana manifestó que "hay que ver todo eso, escuchar y finalmente decidir" y subrayó que<strong> "lo que está claro que la Argentina necesita, en un momento, comprar aviones supersónicos que tengan vigencia por los próximos 20 o 30 años, con una capacidad disuasiva importante".</strong></p><p></p><p>El ministro señaló que <strong>"la Argentina tiene estrategia defensiva, pero esa defensa tiene que tener un elemento de disuasión para tener alguna efectividad".</strong></p><p></p><p>La segunda cuestión "son las características técnicas para nuestros mares, para nuestra gente de la Fuerza Aérea", indicó, "y "la tercera es el financiamiento, que como todos comprendemos en la Argentina no es hoy un tema menor".</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/TJ2yj.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="vviolin" title="violin vviolin" data-shortname="vviolin" /><img src="https://i.imgur.com/TJ2yj.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="vviolin" title="violin vviolin" data-shortname="vviolin" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3294260, member: 6"] De la nota, para destacar lo siguiente: [HEADING=1]Taiana sobre la compra de aviones a China o EEUU[/HEADING] [B]Sobre la compra de aviones a China o Estados Unidos, el ministro aclaró que "no hay definición". [/B]"Hemos estudiado como 10 propuestas. Muchas hemos tenido que desecharlas por el veto británico, que se mantiene a pesar de los 40 años (de impuesto) y que realmente nos crean muchas dificultades y nos anulan una serie de posibilidades", explicó Taiana. El veto le impide a la Argentina -como a otros países- comprar equipamiento militar que tenga repuestos del Reino Unido. "[B]Pero no hay una definición, no está terminado el proceso aún de revisión, porque hay que tener en cuenta la utilidad técnica y en qué medida eso le sirve a la Argentina como parte de una estrategia de disuasión"[/B], refirió el titular de la cartera de Defensa. Taiana manifestó que "hay que ver todo eso, escuchar y finalmente decidir" y subrayó que[B] "lo que está claro que la Argentina necesita, en un momento, comprar aviones supersónicos que tengan vigencia por los próximos 20 o 30 años, con una capacidad disuasiva importante".[/B] El ministro señaló que [B]"la Argentina tiene estrategia defensiva, pero esa defensa tiene que tener un elemento de disuasión para tener alguna efectividad".[/B] La segunda cuestión "son las características técnicas para nuestros mares, para nuestra gente de la Fuerza Aérea", indicó, "y "la tercera es el financiamiento, que como todos comprendemos en la Argentina no es hoy un tema menor". vviolinvviolin [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba