Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Natanieldreams" data-source="post: 3294287" data-attributes="member: 3524"><p>Exactamente, creo que lo de la General visitándonos, así como el grupo de senadores pasa por un...</p><p><em>"Aguarden mientras negociamos el veto con UK, para nosotros no hay problema alguno, paciencia, paciencia... pero <strong>NO COMPREN CHINO ni cedan espacio para bases logísticas o estructuras similares</strong>!"</em></p><p></p><p>Tiendo a pensar, aunque puedo equivocarme, que la opción por ahora es un F-16 Danés con casi nula capacidad disuasiva y ninguna promesa real de remediar este tema a corto/mediano plazo con la incorporación de material lanzable actualizado o moderno. </p><p></p><p>Conociendo el comportamiento pendular y poco serio de los administradores del estado, yo aceptaría el F-16 sin dudarlo y una vez que me hago del material, pienso en como ponerlo al día a futuro. </p><p>La FAA ha dado muestras de la capacidad de reinventarse y mantenerse operativa con "nada" y de lograr la compra de este SDA buscaría la forma de utilizarlos y sacarles provecho. </p><p></p><p>Este pensamiento es triste? <em>Si.</em></p><p>Se acerca a la verdad? <em>También.</em></p><p></p><p>Como hace más de 40 Años, volando al ras en las frías aguas del Atlántico Sur o cruzando valientes en un heroico puente aéreo hacia las Islas, el gran capital de nuestra FAA es su gente.</p><p></p><p>NHB.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Natanieldreams, post: 3294287, member: 3524"] Exactamente, creo que lo de la General visitándonos, así como el grupo de senadores pasa por un... [I]"Aguarden mientras negociamos el veto con UK, para nosotros no hay problema alguno, paciencia, paciencia... pero [B]NO COMPREN CHINO ni cedan espacio para bases logísticas o estructuras similares[/B]!"[/I] Tiendo a pensar, aunque puedo equivocarme, que la opción por ahora es un F-16 Danés con casi nula capacidad disuasiva y ninguna promesa real de remediar este tema a corto/mediano plazo con la incorporación de material lanzable actualizado o moderno. Conociendo el comportamiento pendular y poco serio de los administradores del estado, yo aceptaría el F-16 sin dudarlo y una vez que me hago del material, pienso en como ponerlo al día a futuro. La FAA ha dado muestras de la capacidad de reinventarse y mantenerse operativa con "nada" y de lograr la compra de este SDA buscaría la forma de utilizarlos y sacarles provecho. Este pensamiento es triste? [I]Si.[/I] Se acerca a la verdad? [I]También.[/I] Como hace más de 40 Años, volando al ras en las frías aguas del Atlántico Sur o cruzando valientes en un heroico puente aéreo hacia las Islas, el gran capital de nuestra FAA es su gente. NHB.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba