Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3294559" data-attributes="member: 6">Muy lejos atrás se hablaba de los M2000, se pasó a los F-1 jordanos, luego los franceses, luego los españoles. Vino el Kfir, el FA-50, MiG 35, JF-17, F-16 y el resultado siempre es el mismo. Nada.Por eso considero que la FAA deberá replantearse el tema del caza multirol, simplemente porque más allá de los formalismos, de la subordinación al poder político y demás, la realidad indica que es una tomada de pelo, una burla constante y permanente de todos los gobiernos sin importar el color político.La FAA ya debería haber &quot;leído&quot; entrelíneas lo que menciono, son muchos años, muchos amagues y deben tener muy en claro que nada le van a comprar, que siempre le hacen el jueguito para luego olvidarse imprevistamente del tema y sin explicación alguna. Si lo que menciono significa renunciar a la capacidad supersónica y sí, está más que claro....!! porque es obvio de que las necesidades de la FAA y del país en materia de defensa distan y mucho de las que el poder político considera como necesidades. Es claro que la FAA como los sucesivos gobiernos, hablan en distinto lenguaje.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 3294559, member: 6"] Muy lejos atrás se hablaba de los M2000, se pasó a los F-1 jordanos, luego los franceses, luego los españoles. Vino el Kfir, el FA-50, MiG 35, JF-17, F-16 y el resultado siempre es el mismo. Nada. Por eso considero que la FAA deberá replantearse el tema del caza multirol, simplemente porque más allá de los formalismos, de la subordinación al poder político y demás, la realidad indica que es una tomada de pelo, una burla constante y permanente de todos los gobiernos sin importar el color político. La FAA ya debería haber "leído" entrelíneas lo que menciono, son muchos años, muchos amagues y deben tener muy en claro que nada le van a comprar, que siempre le hacen el jueguito para luego olvidarse imprevistamente del tema y sin explicación alguna. [U]Si lo que menciono significa renunciar a la capacidad supersónica y sí, está más que claro[/U]....!![U] porque es obvio de que las necesidades de la FAA y del país en materia de defensa distan y mucho de las que el poder político considera como necesidades. [/U] Es claro que la FAA como los sucesivos gobiernos, hablan en distinto lenguaje. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina