Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 3295254" data-attributes="member: 73"><p>Quizas tambien tenga que ver que para Empardar y evitar que vengan los FC-1C , los EEUU esten mas abiertos en no restarles capacidades(salvo algun equipo especifico) , mas teniendo en cuenta que el FC-1C aparece porque se nos veta la compra de FA-50 un aparato mucho mas limitado en todo aspecto</p><p></p><p>Entonces no se quieren pegar un disparo en su propio pie, los F-16 vienen con la logistica garantizada por EEUU con lo cual UK no dira nada para no tener hoy FC-1C y mañana J10 enfrente a las Islas</p><p></p><p>Claramente estan preparando un plan al nivel del presupuesto que tenemos para ese tema</p><p></p><p>Podemos debatir si es lo que queremos o no para la FAA, pero claramente si tengo que elegir entre tener un F16 MLU o un Pampa en la VI , claramente me inclino por el F-16 aunque no sea mi preferido.</p><p></p><p>Logisticamente es entrar a la guerra de las galaxias y es un avion muy superior a los MIII/5 que teniamos</p><p>La contra es clara, la cantidad de años en el lomo y un horizonte limitado en horas remanentes, pero en su momento defendi la compra de los Mirage F1-M que claramente eran basura pero que eran muy necesarios y tenian menos horas remanentes que estos y los informes indican que el mantenimiento y upgrade de los aparatos es ejemplar por lo que no hay sorpresas</p><p></p><p>Si despues no tenemos o no liberan aim120 D no nos preocupemos porque tampoco los podemos comprar, un paquete inicial de 13 como los comprados por Chile vienen bien y se adquiere la capacidad</p><p></p><p>Importante si es que este autorizado el poder integrar la DARDO(el programa se habria retomado, la ALDMA(JDAM nacional que deberia apòyar la FAA) si al final llegan a buen termino.</p><p></p><p>y porque MLU y no un bloque mayor, simplemente el precio, traer todo lo que se pueda con ese dinero, luego a posteriori negociar a mediano plazo otro lote mas moderno y enviar a los MLU a la V</p><p></p><p>Siempre se dijo 12 aparatos no alcanzan, 32 es un buen numero que luego debera ser acompañado por presupuesto, pero esa es otra historia para cuando se adquieran si los adquieren</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 3295254, member: 73"] Quizas tambien tenga que ver que para Empardar y evitar que vengan los FC-1C , los EEUU esten mas abiertos en no restarles capacidades(salvo algun equipo especifico) , mas teniendo en cuenta que el FC-1C aparece porque se nos veta la compra de FA-50 un aparato mucho mas limitado en todo aspecto Entonces no se quieren pegar un disparo en su propio pie, los F-16 vienen con la logistica garantizada por EEUU con lo cual UK no dira nada para no tener hoy FC-1C y mañana J10 enfrente a las Islas Claramente estan preparando un plan al nivel del presupuesto que tenemos para ese tema Podemos debatir si es lo que queremos o no para la FAA, pero claramente si tengo que elegir entre tener un F16 MLU o un Pampa en la VI , claramente me inclino por el F-16 aunque no sea mi preferido. Logisticamente es entrar a la guerra de las galaxias y es un avion muy superior a los MIII/5 que teniamos La contra es clara, la cantidad de años en el lomo y un horizonte limitado en horas remanentes, pero en su momento defendi la compra de los Mirage F1-M que claramente eran basura pero que eran muy necesarios y tenian menos horas remanentes que estos y los informes indican que el mantenimiento y upgrade de los aparatos es ejemplar por lo que no hay sorpresas Si despues no tenemos o no liberan aim120 D no nos preocupemos porque tampoco los podemos comprar, un paquete inicial de 13 como los comprados por Chile vienen bien y se adquiere la capacidad Importante si es que este autorizado el poder integrar la DARDO(el programa se habria retomado, la ALDMA(JDAM nacional que deberia apòyar la FAA) si al final llegan a buen termino. y porque MLU y no un bloque mayor, simplemente el precio, traer todo lo que se pueda con ese dinero, luego a posteriori negociar a mediano plazo otro lote mas moderno y enviar a los MLU a la V Siempre se dijo 12 aparatos no alcanzan, 32 es un buen numero que luego debera ser acompañado por presupuesto, pero esa es otra historia para cuando se adquieran si los adquieren [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba