Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3295800" data-attributes="member: 33946">Esta mañana entre varios mensajes que leo en mi celular, tengo el de un amigo muy querido que me dice: en ZM te están atendiendo...Para el que no conozca, es una clara referencia al Me262.Esto es en respuesta a mi mensaje:Puedo decir con absoluta tranquilidad de conciencia, que se puso un poncho que no era para él.Amén de esto, si bien cuándo uno camina en la vida, o baila, o juega al fútbol puede pisar a alguien sin intención, es lógico que reciba directamente como corresponde, algún comentario, reproche o insulto.De ésto me entero por un tercero, no porque me hayan arrobado o citado.Si no lo leía, pasaba de largo.Así que con el permiso de los Sres Moderadores, valga la aclaración o derecho a réplica, que puede ser OT.Y contesto:Baso mi comentario en lo que es público de este hilo.Lo que digo es absolutamente real, y fácilmente demostrable.En mi mensaje generalizado no me dirijo a nadie en particular, porque no llevo la cuenta de quién dice que cosa y quién no, ni me interesa hacerlo.Hay 2 posturas bien definidas en el thread, los que quieren el F-16, y los que no.Cada uno con todo derecho, dio sus pareceres.Ahora en referencia al posteo dirigido al piloto del Me262, los norteamericanos no varían su postura cada 5 minutos como hacemos nosotros, y nos van a dar mas o menos de acuerdo a su humor del momento, o a mas o menos sonrisas que reciban, o si es Massa o Menossa, o resuelven los temas mas o menos.Hacen lo que tienen que hacer conforme a sus intereses, primero con una sonrisa diplomática, y si tienen que pasar por arriba de otro, siempre tienen el garrote preparado.Siempre sostuve que si nos daban los F-16 iba a ser con todo lo que le corresponde, o tiene autorizado para la Región.Siempre lo sostuve ante quién haya mantenido conversación, e invito a los Sres. Moderadores que me corrijan, si esto no es así.Ellos tienen una Política de Seguridad Nacional que está por encima de cualquier acuerdo o tratado que tengan, AUKUS o la mar en coche, y todo se firma y es público.Y esto lo dijo hace mucho tiempo la candidata a ocupar el puesto de titular del SouthCom ante su Congreso, en referencia a los aviones chinos, y a que iba a solucionar el tema.Todo esto como miembros MNNA (y levanté el enlace varias veces).Richardson lo propuso, lo trabajó, y lo hizo.Además se escribieron varios muy buenos artículos en ZM sobre el tema.Lo que digo está escrito en mis mensajes, y con esto doy por finalizado el tema.Hago la aclaración únicamente por mi imagen, y buen nombre.No infiero ni mando mensajes subliminales.Si tengo que mandarle un mensaje a alguien, tengo la gentileza o el buen gusto de citarlo o arrobarlo como hice en este mensaje, para que se entere que hablo de él...Saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)