Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 3297023" data-attributes="member: 3057"><p>Pésima idea!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" />. Al A4 tiene en misión AA un solo derribo (MIG17) en 1967 con un cohete Zuni, totalmente de pedo y hace medio siglo. Qué armamento comparable al AM39 puede portar? Otra vez bombas tontas, Maverick? Por no mencionar la obviedad que nadie en la historia reemplazó un caza por .... su predecesor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gabotdf, post: 3297023, member: 3057"] Pésima idea!:D. Al A4 tiene en misión AA un solo derribo (MIG17) en 1967 con un cohete Zuni, totalmente de pedo y hace medio siglo. Qué armamento comparable al AM39 puede portar? Otra vez bombas tontas, Maverick? Por no mencionar la obviedad que nadie en la historia reemplazó un caza por .... su predecesor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba